Чудо: различия между версиями

Материал из Терминологии
Перейти к навигации Перейти к поиску
 
Строка 1: Строка 1:
'''Чудо''' — [[объект]], [[процесс]] или [[явление]], противоречащие представлению субъекта о Мире его обитания. Первоначально выглядит для субъекта как нарушение известных ему Законов природы (науки). После соответствующего [[осознание|осознания]] субъектом принципов функционирования '''чуда''', последнее автоматически переходит в разряд стандартных для него объектов, процессов или явлений.
+
'''Чудо''' — [[объект]], [[процесс]] или [[явление]], противоречащие представлению субъекта о Мире его обитания. Первоначально выглядит для субъекта как нарушение известных ему Законов природы (науки). После соответствующего [[осознание|осознания]] субъектом принципов функционирования '''чуда''', последнее автоматически переходит в разряд стандартных для него объектов, процессов или явлений. То есть, '''чудо''' противоречит не природе, а нашему представлению о ней.  Именно поэтому поиск чудес и их исследования способны ускорять технологический прогресс человечества.  
  
 
'''Чудеса''' — множественное число от существительного '''чудо'''.
 
'''Чудеса''' — множественное число от существительного '''чудо'''.

Текущая версия на 14:57, 15 января 2023

Чудообъект, процесс или явление, противоречащие представлению субъекта о Мире его обитания. Первоначально выглядит для субъекта как нарушение известных ему Законов природы (науки). После соответствующего осознания субъектом принципов функционирования чуда, последнее автоматически переходит в разряд стандартных для него объектов, процессов или явлений. То есть, чудо противоречит не природе, а нашему представлению о ней. Именно поэтому поиск чудес и их исследования способны ускорять технологический прогресс человечества.

Чудеса — множественное число от существительного чудо.

Чудодей (чудотворец) — субъект, способный творить ЧУДЕСА для иных субъектов познавательного процесса, причем творимые им для иных субъектов ЧУДЕСА для него таковыми не являются.


 Анекдот:
 «Спорят поп с курсантом N-ского высшего политического училища:
 * Не бывает чудес!
   ** А вот у нас прошлым летом пономарь с колокольни упал и не разбился. Сие разве не чудо Божие?
 * Не-а, это случайность.
   ** А этой зимой он опять с колокольни упал, и снова жив остался… Это разве не чудо?
 * Это просто совпадение…
 Прибегает попадья, кричит:
 * Батюшка, пономарь-то наш с колокольни сверзился…
   ** Ну и как?
 * Жив, жив, болезный…
   ** Господи, узрели мы чудо твое…
 * Да что ты, батюшка, это уже привычка!»


Так как чудеса противоречат не природе, а нашему представлению о ней, то поиск чудес представителями научного сообщества и их последующее исследование способны ускорять технологический прогресс человечества.

Чудеса бывают разные и присутствуют в нашей жизни постоянно — это чудеса науки, чудеса техники, чудеса технологий, семь чудес света, чудеса медицины и т.д.

Использование современных технических средств предоставляет нам возможность проявления «невидимых» ранее объектов, процессов и явлений «нашего» Мира. УЗИ, рентген, флюорография, томография и т.д. – примеры подобных устройств. Применение в нашей обыденной жизни устройств, работающих со все более широкими диапазонами различных родов физических величин приводит к проявлению нами все большего количества чудес, причем уже не природного, а искусственного происхождения.

Попробуйте задать сами себе вопрос, могли бы считаться чудесами следующие действия врача каких-нибудь 100 лет назад:

  • определение пола будущего ребенка задолго до его рождения;
  • просмотр любых внутренних органов человека без нарушения целостности кожи его тела;
  • замена частей тела на искусственные органы;
  • достоверное определение отцовства по ДНК;
  • и т.д.

Автор считает, что 100 лет назад такого врача все люди считали бы настоящим чудодеем (чудотворцем).


Но одни и те же объекты, процессы или явления для одних субъектов представляют собой некие «чудеса», а для других субъектов являются самыми обыденными объектами, процессами или явлениями.

Вот так и получается, что «чудесами» ничего нельзя никому доказывать.

Это изначально бессмысленно.

Ведь все наши восприятия субъективны.

Фокусы — это тоже «чудеса», так как они противоречат представлению большинства зрителей о законах природы «нашего» Мира и, соответственно, понимания увиденного у зрителей и после их просмотра не наступает.