Чудо: различия между версиями
Mykola (обсуждение | вклад) (Новая страница: «'''Чудо''' — объект, процесс или явление, противоречащие представлению субъекта о М...») |
Mykola (обсуждение | вклад) |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
'''Чудо''' — [[объект]], [[процесс]] или [[явление]], противоречащие представлению субъекта о Мире его обитания. Первоначально выглядит для субъекта как нарушение известных ему Законов природы (науки). После соответствующего [[осознание|осознания]] субъектом принципов функционирования '''чуда''', последнее автоматически переходит в разряд стандартных для него объектов, процессов или явлений. | '''Чудо''' — [[объект]], [[процесс]] или [[явление]], противоречащие представлению субъекта о Мире его обитания. Первоначально выглядит для субъекта как нарушение известных ему Законов природы (науки). После соответствующего [[осознание|осознания]] субъектом принципов функционирования '''чуда''', последнее автоматически переходит в разряд стандартных для него объектов, процессов или явлений. | ||
+ | |||
+ | '''Чудеса''' — множественное число от существительного '''чудо'''. | ||
+ | |||
+ | '''Чудодей''' (чудотворец) — субъект, способный творить ЧУДЕСА для иных субъектов познавательного процесса, причем творимые им для иных субъектов ЧУДЕСА для него таковыми не являются. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | Анекдот: | ||
+ | «Спорят поп с курсантом N-ского высшего политического училища: | ||
+ | * Не бывает чудес! | ||
+ | ** А вот у нас прошлым летом пономарь с колокольни упал и не разбился. Сие разве не чудо Божие? | ||
+ | * Не-а, это случайность. | ||
+ | ** А этой зимой он опять с колокольни упал, и снова жив остался… Это разве не чудо? | ||
+ | * Это просто совпадение… | ||
+ | Прибегает попадья, кричит: | ||
+ | * Батюшка, пономарь-то наш с колокольни сверзился… | ||
+ | ** Ну и как? | ||
+ | * Жив, жив, болезный… | ||
+ | ** Господи, узрели мы чудо твое… | ||
+ | * Да что ты, батюшка, это уже привычка!» | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | Так как чудеса противоречат не природе, а нашему представлению о ней, то поиск чудес представителями научного сообщества и их последующее исследование способны ускорять технологический прогресс человечества. | ||
+ | |||
+ | Чудеса бывают разные и присутствуют в нашей жизни постоянно — это чудеса науки, чудеса техники, чудеса технологий, семь чудес света, чудеса медицины и т.д. | ||
+ | |||
+ | Использование современных технических средств предоставляет нам возможность проявления «невидимых» ранее объектов, процессов и явлений «нашего» Мира. УЗИ, рентген, флюорография, томография и т.д. – примеры подобных устройств. Применение в нашей обыденной жизни устройств, работающих со все более широкими диапазонами различных родов физических величин приводит к проявлению нами все большего количества чудес, причем уже не природного, а искусственного происхождения. | ||
+ | |||
+ | Попробуйте задать сами себе вопрос, могли бы считаться чудесами следующие действия врача каких-нибудь 100 лет назад: | ||
+ | |||
+ | * определение пола будущего ребенка задолго до его рождения; | ||
+ | * просмотр любых внутренних органов человека без нарушения целостности кожи его тела; | ||
+ | * замена частей тела на искусственные органы; | ||
+ | * достоверное определение отцовства по ДНК; | ||
+ | * и т.д. | ||
+ | |||
+ | Автор считает, что 100 лет назад такого врача все люди считали бы настоящим чудодеем (чудотворцем). | ||
+ | |||
+ | |||
+ | Но одни и те же объекты, процессы или явления для одних субъектов представляют собой некие «чудеса», а для других субъектов являются самыми обыденными объектами, процессами или явлениями. | ||
+ | |||
+ | Вот так и получается, что «чудесами» ничего нельзя никому доказывать. | ||
+ | |||
+ | Это изначально бессмысленно. | ||
+ | |||
+ | Ведь все наши восприятия субъективны. | ||
+ | |||
+ | Фокусы — это тоже «чудеса», так как они противоречат представлению большинства зрителей о законах природы «нашего» Мира и, соответственно, понимания увиденного у зрителей и после их просмотра не наступает. |
Версия 17:15, 22 мая 2020
Чудо — объект, процесс или явление, противоречащие представлению субъекта о Мире его обитания. Первоначально выглядит для субъекта как нарушение известных ему Законов природы (науки). После соответствующего осознания субъектом принципов функционирования чуда, последнее автоматически переходит в разряд стандартных для него объектов, процессов или явлений.
Чудеса — множественное число от существительного чудо.
Чудодей (чудотворец) — субъект, способный творить ЧУДЕСА для иных субъектов познавательного процесса, причем творимые им для иных субъектов ЧУДЕСА для него таковыми не являются.
Анекдот: «Спорят поп с курсантом N-ского высшего политического училища: * Не бывает чудес! ** А вот у нас прошлым летом пономарь с колокольни упал и не разбился. Сие разве не чудо Божие? * Не-а, это случайность. ** А этой зимой он опять с колокольни упал, и снова жив остался… Это разве не чудо? * Это просто совпадение… Прибегает попадья, кричит: * Батюшка, пономарь-то наш с колокольни сверзился… ** Ну и как? * Жив, жив, болезный… ** Господи, узрели мы чудо твое… * Да что ты, батюшка, это уже привычка!»
Так как чудеса противоречат не природе, а нашему представлению о ней, то поиск чудес представителями научного сообщества и их последующее исследование способны ускорять технологический прогресс человечества.
Чудеса бывают разные и присутствуют в нашей жизни постоянно — это чудеса науки, чудеса техники, чудеса технологий, семь чудес света, чудеса медицины и т.д.
Использование современных технических средств предоставляет нам возможность проявления «невидимых» ранее объектов, процессов и явлений «нашего» Мира. УЗИ, рентген, флюорография, томография и т.д. – примеры подобных устройств. Применение в нашей обыденной жизни устройств, работающих со все более широкими диапазонами различных родов физических величин приводит к проявлению нами все большего количества чудес, причем уже не природного, а искусственного происхождения.
Попробуйте задать сами себе вопрос, могли бы считаться чудесами следующие действия врача каких-нибудь 100 лет назад:
- определение пола будущего ребенка задолго до его рождения;
- просмотр любых внутренних органов человека без нарушения целостности кожи его тела;
- замена частей тела на искусственные органы;
- достоверное определение отцовства по ДНК;
- и т.д.
Автор считает, что 100 лет назад такого врача все люди считали бы настоящим чудодеем (чудотворцем).
Но одни и те же объекты, процессы или явления для одних субъектов представляют собой некие «чудеса», а для других субъектов являются самыми обыденными объектами, процессами или явлениями.
Вот так и получается, что «чудесами» ничего нельзя никому доказывать.
Это изначально бессмысленно.
Ведь все наши восприятия субъективны.
Фокусы — это тоже «чудеса», так как они противоречат представлению большинства зрителей о законах природы «нашего» Мира и, соответственно, понимания увиденного у зрителей и после их просмотра не наступает.