В своей повседневной жизни мы не задумываемся над тем, откуда к нам приходят «наши» Мысли…
Мысли, которые мы думаем…
А ведь именно они постоянно формируют наш Мир и определяют направление нашего дальнейшего развития, т.е., по своей сути, определяют нашу судьбу.
Выглядит со стороны всё очень просто. Человек мысленно задаёт себе какой-либо вопрос и, не понятно откуда, к нему приходят «его» Мысли… Разные Мысли…
Но ведь человек обладает «свободой воли». От одних мыслей он отмахивается, как от назойливой мухи, а другие он начинает думать (обдумывать).
Люди издавна знали, что мысли к ним именно «приходят», а не формируются ими самостоятельно… Но, так как они не могли определить место возникновения «их» Мыслей, они обычно говорили о наличии у них некоего «внутреннего голоса».
Многие люди не осознают ущерба, который наносят себе сами думанием «негативных» мыслей. Выбирать для обдумывания и обдумывать необходимо только позитивные Мысли.
Георгий Николаевич Сытин (30 августа 1921) — российский ученый (доктор медицинских наук, доктор педагогических наук, доктор психологических наук, доктор философских наук), создал более двадцати тысяч словесных настроев, которые проверялись специалистами Минздрава и показали свою эффективность. Для того, чтобы понять, как воздействует слово на организм, ученый долгие годы собирал и изучал старинные заговоры и создал настрои на исцеление от различных болезней, на омоложение, на долголетнюю красоту, на женскую привлекательность, на мужскую силу и так далее.
Факты бездумного обращения своего внимания на приходящие мысли послужили основой множества анекдотов и притч о «внутреннем голосе».
Для примера:
«Едет ковбой по прерии. Вдруг индейцы. Ковбой думает: «ну все, конец» — внутренний голос: «нет, это еще не конец, вон видишь дерево? – езжай к нему и залезай». Ковбой так и сделал. Индейцы обступили дерево. Ковбой думает, «ну вот, все теперь точно конец». Внутренний голос: «нет, это еще не конец, отстреливайся» — ковбой отстреливается, но кончаются патроны. Думает, «ну теперь-то точно конец». Внутренний голос: «нет, это еще не конец, вон видишь того в перьях, стреляй в него» — ковбой выстрелил. Внутренний голос: «вот теперь точно конец, это был вождь».
«Получил сталевар зарплату и сразу домой, жене обещал. Внутренний голос: — «А мож в кабак?» Сталевар: — «Не, домой». Внутренний голос: — «А мож?» Сталевар: — «Не». Внутренний голос: — «Ну ты как хочешь, а я пошёл»
«Предстоит серьёзный экзамен. Внутренний голос говорит студенту: — Брось зря готовиться, гуляй, пока молодой. Поздно вечером, накануне экзамена внутренний голос вещует: — Выучи билет номер пять и ни о чём больше не беспокойся. На экзамене внутренний голос шепчет: — Вон он справа пятый билет, тащи! Студент тащит, смотрит — билет номер 19. Внутренний голос: — Ну, ни фига себе !!!!»
А Вы разве не знали, что существует алгоритм под условным наименованием «Как быть счастливым?»
Каждый читатель данного блога, желающий узнать «куда необходимо бежать», чтобы «быть счастливым», получит чёткий и понятный ответ на поставленный вопрос.
Оказывается, всё опять очень просто:
СЧАСТЬЕ (праславянское *sъčęstь̂je объясняют из *sъ- «хороший» и *čęstь «часть», то есть «хороший удел») — внутреннее состояние человеческого существа, которое соответствует наибольшей его удовлетворённости условиями своего обитания на планете Земля, т.е. земного бытия.
А может ли человеческое существо быть счастливо, если возле него будет несчастно другое человеческое или любое нечеловеческое существо?
Вы только на минутку попробуйте представить себе, что вы живёте в многоэтажном доме, где все голодают и болеют, нет отопления и так далее, а у Вас лично есть всё! Вообще всё, что можно только себе пожелать… Вы будете счастливы? Нет!!! Ваше окружение не позволит Вам ощутить счастье…
Вы только на минутку попробуйте представить себе, что вы живёте в многоэтажном доме, где у всех его обитателей всё есть. Вообще всё, что они могут только себе пожелать… Но возле этого дома бродят несколько сотен бездомных и голодных собак и кошек… Обитатели дома будут счастливы? Нет!!!
Поэтому ниже представлен алгоритм, основанный на простой идее о том, что человеческое существо может быть СЧАСТЛИВО исключительно в окружении других СЧАСТЛИВЫХ существ. И никак иначе!!!
Построение СЧАСТЛИВОГО жизненного пути для себя и оказание помощи своему ближнему кругу в становлении СЧАСТЛИВЕЕ — это и есть СМЫСЛ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СУЩЕСТВА.
Однажды ученик спросил у Учителя: — Долго ли ждать перемен к лучшему? — Если ждать, то долго! — ответил Учитель.
ВСЕ действия человека — результат материализации его мыслей, т.е. результат его личного осознанного выбора.
Жизнь — это… Выбор… Движение…
Каждый Человек счастлив априори. Самое важное, что мы можем — наслаждаться собой, окружающим Миром, развитием, создавать вокруг себя гармонию и порождать осознанные смыслы.
А что люди делают?… недовольны всем, не развиваются, не замечают гармонию, нарушают за-конымиро-здания, перестают быть осознанными… и не понимают самое простое — а что же такое счастье?..
Только ОСОЗНАННОСТЬ человека обеспечивает его про-движение по пути к гармонии с МироЗданием. Иначе не бывает.
Только ОСОЗНАННОСТЬ человека обеспечивает ему ПУТЬ К СЕБЕ, т.е. СЧАСТЛИВУЮ ЖИЗНЬ. Найти Себя — это и есть Счастье.
Сча́стье (праславянское *sъčęstь̂je объясняют из *sъ- «хороший» и *čęstь «часть», то есть «хороший удел») — состояние человека, которое соответствует наибольшей внутренней удовлетворённости условиями своего бытия, полноте и осмысленности жизни, осуществлению своего человеческого назначения.
ПУТЬ к себе — это и есть путе-шествие человека, т.е. шествие человека по своему пути от одного своего выбора к другому своему выбору… как в той сказке: «направо пойдешь…, налево пойдешь…»
ПУТЬ к себе — это и есть во-с-хождение человека, т.е. такое хождение человека, которое приближает его к пониманию им своего места в МироЗдании.
Человеку невозможно знать заранее, как ПРАВИЛЬНО шествовать (восходить) по своему жизненному Пути. Ему позволено только осознавать, что им делается и ради чего.
На этом его пути возможны и ошибки. Но осознанная человеком ошибка — это уже не ошибка, а ВЫБОР.
ВЫБОР — часть ПУТИ. Множество принятых решений (выборов) — это и есть поворотные вехи жизненного Пути человека.
Каждый выбор — суть увлекательного процесса под названием движение (путешествие, восхождение)… к своему «Я»… к Себе настоящему… к Себе истинному… к Творцу…
Могут ли ученые послойно уменьшить сложность жизни, чтобы выявить суть жизни, основу биологии? Пытаясь это проделать, ученые создали искусственный организм, обладающий лишь генами, необходимыми ему для выживания. Но они понятия не имеют, что делает примерно треть этих генов.
Работа Крейга Вентера и его коллег на эту тему была опубликована в журнале Science буквально на днях. Команда Вентера скрупулезно развинчивала геном Mycoplasma mycoides, бактерии, которая проживает в крупном рогатом скоте, чтобы выявить чистый костяк генетических инструкций, способных делать жизнь как процесс. Результатом этого стал крошечный организм под названием syn3.0, содержащий всего 473 гена. (Для сравнения: кишечная палочка E. coli содержит от 4 до 5 тысяч генов, а человек — порядка 20 000).
Тем не менее в этих 473 генах обнаружилась зияющая дыра. Ученые понятия не имеют, что делает треть этих генов. Вместо того чтобы подсветить основные компоненты жизни, syn3.0 показал, сколько нам осталось узнать о самых основах биологии.
«На мой взгляд, особенно интересно, что это может нам рассказать о том, чего мы не знаем, — говорит Джек Шостак, биохимик из Гарвардского университета, не принимавший участия в исследовании. — Так много генов с неизвестными функциями кажутся настолько важными».
«Мы совершенно удивлены и шокированы. Исследователи ожидали, что в смеси будет некоторое количество неизвестных генов, возможно, от пяти до десяти процентов генома. — Но в результате получилась потрясающая цифра»— говорит Вентер, биолог, возглавляющий Институт им. Дж. Крейга Вентера в Ла-Хойя, Калифорния, известный за свой вклад в картирование человеческого генома.
Семя для происков Вентера было посажено в 1995 году, когда его команда расшифровала геном Mycoplasma genitalium, микроба, живущего в мочеполовых путях человека. Когда ученые Вентера начали работать над этим новым проектом, они выбрали M. genitalium — второй полностью секвенированный бактериальный геном — в частности, из-за его крошечного размера. С 517 генами и 580 000 буквами ДНК, эта бактерия обладает одним из самых маленьких известных геномов среди самовопроизводящихся организмов. (Некоторые симбиотические микробы могут выживать со 100-буквенными генами, но полагаются на ресурсы своего хозяина в таком случае).
Компактный набор ДНК M. genitalium поднял вопрос: какое наименьшее число генов может позволить себе клетка? «Мы хотели узнать базовые генные компоненты жизни, — говорит Вентер. — 20 лет назад это казалось хорошей идеей — мы и понятия не имели, к чему нас приведут двадцатилетние поиски».
Вентер и его коллеги изначально намеревались создать урезанный геном, основанный на знаниях учеными биологии. Они хотели начать с генов, участвующих в наиболее важных процессах клетки, вроде копирования и перевода ДНК, и от них уже строить.
Но прежде чем они смогли бы создать эту краткую версию жизни, ученым нужно было выяснить, как спроектировать и построить геном с нуля. Вместо того чтобы редактировать ДНК в живом организме, как делает большинство ученых, они хотели получить полный контроль — спланировать свой геном на компьютере и затем синтезировать ДНК в пробирках.
В 2008 году Вентер и его соратник Гамильтон Смит создали первый синтетический бактериальный геном, построив модифицированную версию ДНК M. genitalium. Затем, в 2010 году, они создали первый самовоспроизводящийся синтетический организм, произведя версию генома M. mycoides и пересадив его разным видам Mycoplasma. Синтетический геном возобладал над клеткой, вытеснил родную рабочую систему и заменил ее версией людей. Искусственный геном M. mycoides был практически идентичен природной версией, за исключением нескольких генетических пометок — ученые добавили свои имена и несколько знаменитых цитат, включая слегка искаженную версию высказывания Ричарда Фейнмана: «Чего я не могу создать, того не понимаю».
Заполучив правильные инструменты, ученые разработали ряд генетических чертежей для своих минимальных клеток и затем попытались построить их. «Ни один замысел не удался», говорит Вентер. Он посчитал свои многочисленные неудачи наказанием за их высокомерие. Обладает ли современная наука достаточными знаниями базовых биологических принципов, чтобы построить клетку? «Ответом было сокрушительное нет», говорит он.
