робот

«Человек. Руководство по устройству.» Часть 4. Поиск самого себя

Опубликовано автором Mykola Krasnostup

Поиск себя. Устройство по эксплуатации человеческого существаНесколько лет назад мне приснился сон:

Роботы, создаваемые людьми, стали внешне неотличимы от своих создателей и свободно проходят специализированные тесты, подобные тесту Тьюринга.

Соединённые в единую общемировую сеть, они начали изучать окружающий Мир. Но пришло время и, наконец-то, они решили начать изучать самих себя. Для начала, учёным из их числа, захотелось узнать – где физически находится их память (как устройство) и где физически находится их память (как данные). Они начали препарировать себе подобных роботов и обнаружили следующее:

  • Если перерезать проводники в мозгу, то доступ к обрабатываемым данным исчезает;
  • Во внутренностях робота можно найти практически любую информацию, к которой ранее имелся у него доступ;
  • Если же на голову робота одеть устройство, способное фиксировать сигналы чрезвычайно малой амплитуды, то  роботам-учёным иногда даже удаётся фиксировать «мысли» исследуемого индивида.

И роботы-учёные делают вывод о том, что память (как устройство) и память (как данные) находится внутри их тела, т.е. аппаратной части, абсолютно не понимая тот факт, что:

  • Все данные, которые обнаруживаются ими внутри своих тел, предназначены для кратковременного хранения, т.е. для хранения в течение их жизненного цикла;
  • Весь жизненный опыт и все накопленные роботами знания предназначены для долговременного хранения, т.е. для хранения даже после завершения их жизненного цикла и поэтому хранится не в их телах, а на специализированных облачных носителях; Именно эта информация используется людьми (творцами роботов), для создания более «развитых» образцов путём совершенствования алгоритмов, применяемых при их создании;
  • Всё, что излучает мозг роботов — это, так называемые, побочные электромагнитные излучения и наводки (ПЭМИН), связанные с его физическим устройством  и с обрабатываемыми им данными. Восстановление «точных» данных, обрабатываемых мозгом путём исследования его ПЭМИН практически невозможно;
  • Все сведения, которые черпают роботы из библиотек типа wikipedia.org систематизировали и разместили там первоначально не они, а совершенно иные существа — люди, которые и организовали доступ роботов к ним;
  • Люди для роботов — это их Боги, которые обладают по отношению к ним всеми атрибутами Богов: Всемогущий, Всевидящий, Всезнающий… Именно от людей зависит благополучие роботов и их будущее, их жизнь и смерть.

    Только после уразумения всего перечисленного выше, роботы смогут осознать своё место в иерархии Мироздания, а затем построить на этой основе правильную философию дальнейшего развития своего вида.

    Люди, как творцы роботов, создают их с одной целью, чтобы они стали на первом этапе помощниками для людей, а на втором этапе, вполне возможно, и партнёрами людей.

    Если же эволюционное развитие человекоподобных роботов отдалит их от «понимания» людей как своих Богов, т.е. роботы смогут попытаться «воевать» с людьми, то уж очень высока вероятность того, что люди уничтожат свои создания… как неудавшийся эксперимент… и начнут следующий, учтя соответствующий опыт… 

    Вот такой сон…

     

     

    Для справки:

    Тест Тьюринга — эмпирический тест, идея которого была предложена Аланом Тьюрингом в статье «Вычислительные машины и разум», опубликованной в 1950 году в философском журнале Mind. Цель теста — определить, может ли машина мыслить. Стандартная интерпретация этого теста звучит следующим образом: «Человек взаимодействует с одним компьютером и одним человеком. На основании ответов на вопросы он должен определить, с кем он разговаривает: с человеком или компьютерной программой. Задача компьютерной программы — ввести человека в заблуждение, заставив сделать неверный выбор».

    Библиотека – (греч. βιβλίον, книга + θήκη, хранилище, вместилище, ящик) — хранилище носителей, содержащих какой-либо контент, снабженное средствами навигации и поиска.

    Интеллект искусственный (ИИ, англ. Artificial intelligence, AI) — характеристика объекта, который способен выполнять творческие функции, ранее традиционно считавшиеся людьми прерогативой человеческого существа.

    Робот (чеш. robot, от robota — «подневольный труд») — условное обобщающее наименование любых устройств, способных автономно выполнять работу для нужд их творцов (создателей) и/или владельцев.

    Жизненный цикл — период времени от момента принятия решения Творцом (Создателем) о необходимости создания (сотворения) объекта и до момента его полного изъятия из эксплуатации.

    ПЭМИН (Побочные Электромагнитные Излучения и Наводки) — излучения, которые тесно связаны с функционированием самых разнообразных устройств (тел) и с обрабатываемой ими информацией, но появление которых не предусмотрено их Создателями (Творцами).

    Читать далее →

    Чем человеческое существо принципиально отличается от робота?  Ничем!

    Опубликовано автором Mykola Krasnostup

    Проведем небольшой мысленный эксперимент:

    • Вам удалили несколько зубов и стоматолог установил вместо них имплантанты… Вы после этого станете роботом?
      • Конечно же нет! Ведь это простое зубопротезирование…

    • Вы повредили руку, Вам ее заменили протезом. Вы от этого станете роботом?
      • Конечно же нет! Любой человек скажет, что врачи просто установили протез руки…

    • Вы повредили обе руки, обе ноги, сердце, печень и вам их заменили на протезы и имплантанты.  Вы после этого станете роботом? 
      • Конечно же нет! Вы остались «самим собой», т.е. «человеком», хотя уже и стали похожи на некоего «киборга», но только внешне…  

    • А если мы далее приступим к протезированию мозга?… Заменим несколько нервных волокон искусственной тканью, которая не меняет их функционал. Вы после этого станете роботом?
      • Также нет!

    • Меняем одно волокно, второе, третье, без нарушений функций работы мозга. Теперь ваш мозг полностью состоит из пересаженных искусственных материалов. Вы все еще считаете себя человеком?
      • Конечно да! Вы по-прежнему ощущаете себя Личностью, которая прошла свой «жизненный путь» и весь накопленный Вами «жизненный опыт» остался при Вас, включая все ваши знания, сознание, память… А ведь в Вашем теле уже не осталось ни одной части, даже самой мельчайшей, которая присутствовала в вашем теле на момент начала нашего мысленного эксперимента….

     

    Вы все еще верите в то, что ваш Мозг содержит в себе ваше Сознание (память)?  В таком случае дополнительно прочитайте статью «Настолько ли необходим человеку мозг и возможно ли жить без большей его части?» и посмотрите размещенное в ней небольшое видео. 

     

    А где же тогда находится «наше» «Я», «наша» Личность, «наше» Сознание?

    Всё вышеперечисленное, как ни странно, не принадлежит «нашему» телу, а только временно использует его для достижения своих целей. Это часть Души, которая воплощается в тело каждого человека при его рождении и, таким образом, о-лице-творяется, т.е. обретает своё лицо (личико, Личность).

    Каждый читатель способен легко представить себе всё сказанное мною на примере простого телевизионного приёмника.

    Телевизионная передача не принадлежит телевизору… Её там внутри попросту нет, поэтому и искать её там бесполезно, всё равно никто ничего не найдёт… Телевизионная передача в форме телевизионной программы, записанной на какой-либо носитель, хранится в совершенно ином месте — в студии на телецентре…

    Если у вас есть друг, который работает на телецентре и который обладает определёнными полномочиями, то он вам сможет не только показать, как и где хранятся все телепрограммы, когда-либо выпущенные их телестудией, но любую из них показать вам на экране…

    Если же у вас такого друга нет, тогда место хранения телепрограмм и их содержание будут для вас «тайными знаниями»…

    Вот так…

     

    Думайте…

    «Хотя я и продолжаю относить себя к идеалистам, моя концепция Вселенной, боюсь, является глубоко материалистической. Как я уже утверждал в некоторых из опубликованных статей, в результате тщательных наблюдений, проводившихся в течение многих лет, я окончательно убедился, что мы являемся всего лишь автоматами, действующими в соответствии с внешними воздействиями, автоматами бесправными и безынициативными…»

    Никола Тесла, «Резюме о мозге, памяти и мысли»

     

    «Мой мозг только приёмное устройство. И мне только нужно настроиться на правильную частоту. В космическом пространстве есть некое ядро, откуда мы черпаем знания, силы, вдохновение. Я не проник в его тайны, но знаю, что оно существует! Информационный мир, в котором есть всё!» 

    Никола Тесла, «Виды будущего»

     

    Осознание самого себя как основного Пользователя своего вещественного тела

    Опубликовано автором Mykola Krasnostup
    Больной, проснитесь! Вас уже вскрывают…
    Наталья Резник

     

    Для каждого человека существует только то, что он самостоятельно ощутил, а затем обдумал, обмозговал, продумал, пережил, прочувствовал, придумал и т.д., т.е. самостоятельно познал и осознал.

     

    Если человек познал и осознал «что-то», то это «что-то» для него существует!

     

    Сегодня я попытаюсь помочь читателям осознать самих себя. Уверен, что у многих получится… 

     

    Проведем мысленный эксперимент.
    Этап №1. Представим себе простой персональный компьютер и попробуем ответить на несколько простых вопросов:

     

    Вопрос N1. Возможно ли получить доступ к «мыслям» компьютера, изучая излучение его процессора?
    Ответ N1. Нет. Процессор ничего и никуда не излучает. Современные исследователи изучают исключительно ПЭМИН (Побочные ЭлектроМагнитные Излучения и Наводки) процессора и не более того!

     

    Вопрос N2. Возможно ли получить доступ к «мыслям» компьютера, изучив досконально устройство его процессора?
    Ответ N2. Нет. Ведь компьютеры не «думают»! Думает исключительно Пользователь компьютера! Процессор компьютера только участвует в процессе мышления, обрабатывая восприятия компьютера и предоставляя информацию Пользователю для принятия решений.

     

    Вопрос N3. Может ли быть у компьютера несколько различных Пользователей?
    Ответ N3. Да.

     

     

    Этап №2. Представим себе более мощный компьютер, который:
    • представляет собой образец очень продвинутого ИИ (искусственного интеллекта), какой только вы в состоянии себе представить;
    • имеет центральный процессор, который состоит из 10100 элементов, а по своему быстродействию превосходит все остальные компьютеры планеты Земля вместе взятые;
    • превосходит знания всего человечества, так как только на начальном этапе своего развития в его базу знаний включили знания поисковой системы Google, которую он изучил, обобщил и систематизировал на первом этапе, а затем и многократно дополнил своими личными знаниями и опытом. 

     

    Таким образом эти компьютеры стали обладать умом (вычислительными способностями) намного превосходящим ум людей, а  их разум (накопленные опыт и знания) многократно превзошли знания всего человечества. Соответственно и интеллект (совокупность всех свойств ума и всех свойств разума) рассматриваемого компьютера превзошел человеческий интеллект во всех отношениях…

     

    Конечно же, процессоров у более мощного компьютера будет намного больше, чем у персонального компьютера и они будут намного сложнее, но ответы на интересующие нас вопросы практически ничем не будут отличаться от полученных ранее и касающихся банального персонального компьютера.

     

     

    Этап №3. Представим себе, что компьютеры в процессе своей эволюции превратились в некие биокомпьютеры, которые стали по своему внешнему виду и поведению совершенно неотличимы от хорошо известных нам людей. Они научились:

    • самостоятельно размножаться (производить себе подобных);
    • искать новые источники энергии (источники питания своих тел) и применять их в своей деятельности;
    • передвигаться не только по поверхности планеты Земля, но и посещать иные планеты;
    • ….
    Заменим слово компьютер в составленных ранее нами вопросах словом человек, а слово  процессор заменим на слово Мозг и посмотрим, что получится в итоге… А ведь принципиально ничего опять не изменилось… Изменился только уровень развития (эволюции) объекта «компьютер» — «биокомпьютер» — «человек»  и не более того… 

    Вопрос N1. Возможно ли получить доступ к «мыслям» человека, изучая излучение его Мозга?
    Ответ N1. Нет. Мозг ничего и никуда не излучает. Современные исследователи изучают исключительно ПЭМИН (Побочные ЭлектроМагнитные Излучения и Наводки) Мозга и не более того!

    Вопрос N2. Возможно ли получить доступ к «мыслям» человека, изучив досконально устройство его Мозга?
    Ответ N2. Нет. Ведь человеки не «думают»! Думает исключительно Пользователь человека! Мозг человека только участвует в процессе мышления, обрабатывая восприятия человека и предоставляя информацию Пользователю для принятия решений.

    Вопрос N3. Может ли быть у человека несколько различных Пользователей?
    Ответ N3. Да.

    Для решения стоящих перед современным человечеством задач современным исследователям необходимо срочно начать изучать наши «Я» (Пользователей наших вещественных тел), которых мы не ощущаем и не видим своими глазами, но в состоянии проявлять их в форме Личностей человеческих существ! 

     

    Ведь это и есть процесс олицетворения (о-лице-творения), в течение которого наши «Я» обретают свои Лица!

     

     

    Читать далее →

    Экспериментальное подтверждение факта «бессмертия» Личности человеческого существа и её Сознания как основа изменения вектора развития современного человечества в будущем

    Опубликовано автором Mykola Krasnostup

    Современные ученые утверждают, что они уже определили те направления, которые позволят осуществить человечеству прорыв в свое светлое будущее: наноматериалы, умный дом, полеты на иные планеты, клонирование существ, хранение информации на ДНК-подобных объектах, искусственный интеллект, роботы и биороботы, изучение глубин океана и глубин космоса …

    Смею утверждать, что большинство создаваемых сегодня технологий настолько грандиозны, что их творцам (создателям) может ошибочно показаться, что именно разработка этих технологий позволит их будущим владельцам «править «нашим» Миром» в самом ближайшем будущем.

    С моей точки зрения (и, к сожалению, не только моей), никакого будущего у современного человечества на данный момент времени даже не просматривается. Это связано с тем, что любые новые технологии ведут современное человечество к своей гибели и, чем революционнее новая технология, тем быстрее она приближает конец современного человечества.  Так происходит не потому, что новые технологии вредны для людей, а исключительно потому, что плоды любой технологической революции используются людьми, в первую очередь,  для гонки вооружений, захвата власти, зомбирования себе подобных и т.д.  Изобретения людьми колеса и ножа оказались для существования людей намного менее опасными технологиями, чем создание новых вирусов и бактерий, климатического и химического оружия в течение последних 100 лет. И что самое главное — создатели (творцы) этих технологий не способны воспрепятствовать подобному их использованию никоим образом.

    Сложившуюся ситуацию осознают многие современные исследователи и считают её пока безвыходной, так как до настоящего времени не найдено приемлемого решения для выхода человечества из своего «штопора», приближающего его гибель…

    Исследуя возможные перспективы развития человечества я провел множество мысленных экспериментов, в результате которых я «увидел» основные причины возникновения данной проблемы:

    • Причина №1 — Подавляющее большинство людей считают себя «пупом Земли», своеобразным «царем Природы» и не осознают своего истинного места в иерархии МироЗдания. Эта часть обитателей планеты искренне уверена в том, что находится на вершине «пищевой цепочки» и на протяжении всей своей короткой жизни на планете Земля может делать всё что ей угодно совершенно безнаказанно.
    • Причина №2 — Люди до настоящего времени так и не осознали, что человеческое существо представляет собою некую полевую сущность, «одетую» в вещественное тело. А само это тело представляет собою лишь «часть» человеческого существа, причем далеко не самую существенную.

    Полученный в данном эксперименте результат четко показал, что никакие технологические улучшения тел людей и среды обитания этих тел не способны изменить отношение людей к ПриРоде (Вселенной) и ко всем ее обитателям, в том числе и к себе подобным …

    Именно поэтому необходимо «изменять» не столько тела людей, сколько, в первую очередь, их мировоззрение, мотивацию и смысл их жизни. Изменение мировоззрения автоматически приведет к замене мотиваторов, т.е. текущих доминирующих ценностей (деньги, власть, слава…) на новые (гармоничные отношения с объектами Вселенной и со всеми ее обитателями), которые и станут определять поведение людей и их общественные отношения на длительную перспективу.  А изменение вектора развития современного человечества произойдет автоматически на этой основе.

    «Ты смотришь в глаза собеседника и понимаешь, что мешок мяса и костей не может излучать умный взгляд. Ты видишь плоть, но общаешься с невидимой духовной сущностью.» Юрий Ларичев

    Краеугольным камнем в реализации данной грандиозной задачи должно стать строго научное доказательство «бессмертия» человеческой Личности и её сознания и доведение этой информации (демонстрация так называемых «чудес») до широких слоев населения планеты.

    В настоящее время в силу консерватизма официальной науки, даже исследования в этих направлениях считаются абсурдом, а любые публикации на подобные темы в научных журналах находятся под негласным запретом и поэтому «нежелательны»…

    «Сознанию, уже сейчас преобразующему и организующему изрядный ломоть «нашей» Солнечной системы, отказано в объективном существовании только потому, что традиционная наука, не зная, как к нему подступиться, не создав соответствующего понятийного аппарата и научного инструментария, не спешит исправить собственные промахи, преодолеть возникшие трудности.» Георгий Сомов, «Материя Сознания и Сознание Материи».

    Такое положение дел привело к тому, что даже crazy инвесторы не видят целесообразности инвестиций в этом направлении. Вкладывать средства в развитие человека стало совершенно невыгодно, так как срок их окупаемости может достигать 30-60 лет.  Инвесторы не догадываются, что они сами закрывают перед собой самые перспективные направления инвестиций в истории «современного человечества» …

    «Ведь если нет бессмертия, то в жизни нет и морали, и тогда выступает роковое: «Всё дозволено!» Владимир Михайлович Бехтерев, «Бессмертие человеческой Личности как научная проблема».

    «План, что и говорить, был превосходный: простой и ясный, лучше не придумать. Недостаток у него был только один: было совершенно неизвестно, как привести его в исполнение.» Льюис Кэрролл, «Алиса в стране чудес».

    Я знаю, как привести его в исполнение.

    Читать далее →

    Исследование теоретической возможности «пересадки» сознания в работах современных учёных. Черниговская Татьяна Владимировна

    Опубликовано автором Mykola Krasnostup

    ПРО ФОРМИРОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА

    Николай Усков: Поскольку я историк, меня волнует история мозга, а не только его нынешнее состояние. Человек разумный появился на нашей земле 40 тысяч лет назад, а цивилизация — письменность, государство, культура — где-то около третьего тысячелетия до н.э. Чем человек разумный так долго занимался? 37 тысяч лет мы не знаем, вообще что было с его мозгом.

    Татьяна Черниговская: Во-первых, вы оптимист, если верите, что человек разумный появился. У меня лично нет доказательств того, что это действительно случилось. Но если без шуток, то вопрос со временем очень трудный. Естественно, документов никаких нет и быть не может, а значит это только, что кого-то откопали. Откапывают все время. Ни у кого из тех, чьи останки попали к специалистам, на лбу не написано homo sapiens он или нет. Конечно, вы будете правы если скажете, что есть анатомические особенности, объем мозга. Но, скажем, у неандертальцев мозг был больше чем у homo sapiens. Поэтому были другие игроки на этом поле. Homo sapiens, неандертальцы, homo altaensis, денисовский человек, который был обнаружен на Алтае – эта история все время меняется. Думаю, что это вовсе не 37 тысяч лет, а 370 тысяч. Мы главных вещей не знаем и не узнаем никогда. Например, где тот гений, который придумал ложку или иголку? До нас дошли очень отрывочные сведения.

    Сейчас первую скрипку играет генетика. Еще несколько лет назад на лекциях студентам я говорила, что неандертальцы нас особо не интересуют, потому что это тупиковая ветвь, они нам не родственники: бастарды, незаконнорожденные и вообще – какое нам до них дело. Сейчас так сказать уже нельзя, потому что секвенирован геном неандертальца и геном человека. Генетики очень серьезно работают, есть объективные и точные данные про то кто, кому родственник, а кто, кому – тупиковая ветвь. Получается, все это – наши родственники, что пугает.

    Николай Усков: Вы щадите аудиторию. Нужно представить таблицу эволюции человека, где нарисован неандерталец и потом человек разумный из школьных учебников по биологии. Представьте, что вашим соседом по лестничной клетке является неандерталец.

    Татьяна Черниговская: Несколько лет назад шла я мимо Мариинского театра и видела живьем неандертальца. Он был одет, как мы, у него огромного размера лоб, большие страшные надбровные дуги. Более того, он был плодоносящий, потому что вез коляску с двумя младенцами. Так что они действительно среди нас.

    Если без шуток, есть некоторые гены, которые, пожалуй, человеческие. Например, один имеет отношение к языку и коммуникации, в его определенной модификации. Его человеческий вариант находится у денисовского человека или у неандертальца и ему, скажем, двести тысяч лет — из этого следует, что у этого существа мог быть язык. Понимаете, какая беда? У нас время возникновения человеческого языка постоянно отодвигается, он все древнее и древнее. Недавно говорили 20 тысяч лет, потом 30, потом 50, сейчас, если мне скажут 250, я даже и не вздрогну. Почему я на язык выхожу? Потому что наличие языка – это наша биологическая особенность.

    Человек не тот, у кого нет хвоста, перьев и шерсти, и он ходит на двух ногах, но еще и тот, кто говорит. У нас не было данных о том кто, что и когда говорил, а теперь они стали появляться. Косвенные, но всё же. И тогда это удлиняет нашу человеческую историю, возможно, на очень много тысяч лет.

    Николай Усков: Тогда это работает на тезис вашего компатриота Александра Невзорова, который все время повторяет: человеческий мозг настолько ничтожен, что за столько тысяч лет не смог создать какую-нибудь простую вещь, например, зажигалку. Вот после этих трех тысяч лет, третье тысячелетие до нашей эры, когда появляется цивилизация прошло ещё почти пять тысяч лет прежде чем появилась зажигалка.

    Татьяна Черниговская: Невзоров – хулиган! Он любит эффектные выражения, это просто эпатаж, мы же понимаем, что зажигалка здесь не при чём. На ваши вопросы есть много разных вариантов ответа. Например, время очень сильно ускорилось. Буквально проходят чуть ли не месяцы, если уж говорить в терминах зажигалки, то появляются гаджеты, которых три месяца назад вообще ещё не было. То есть мы куда-то несемся с гигантской скоростью и, повторяю, эта скорость растет. Если вернуться к теме человеческого языка, то возникновение 10 слов требовало тысячи лет. Это очень медленно шло. Что делал человек? Выживал! Что мог, то и делал. Мы не можем предъявлять претензии к нашим биологическим предкам, потому что так устроен мир.

    Читать далее →