Сегодня огромные надежды возлагаются на развитие генетики и вирусологии, искусственного интеллекта и квантовых компьютеров, изучение мозга и процессов мышления.
Ожидается, что прорывы в этих областях научного знания смогут дать необходимый импульс и переломить тенденцию замедлениятемпов научно-технологического прогресса [1].
Однако чудесных прорывов не наблюдается. И не предвидится. Многомиллиардные убытки на исследованиях и разработках, не дающих ожидаемой эффективности, растут с каждым днём.
Почему так происходит?
Дело в том, что попытки совершения этих прорывов осуществляются в рамках старой научной, философской и мировоззренческой парадигмы. Приговор которой был вынесен ещё в 1972 году Римским клубом в докладе с красноречивым названием «Пределы роста».
Вот так в эти пределы (воды, электроэнергии и людских ресурсов) упёрлось, например, производство чипов. Соответственно, наметился предел вычислительных мощностей компьютеров и нейросетей. Страшилки о наступлении сингулярности не подтвердились. А «большие данные» («big data»), ставшие фетишем «цифрового» поколения, показали полное бессилие перед информационными кодами. Ни в области изучения мозга, ни в генетике или вирусологии «большие данные», искусственный интеллект не способны привести к прорывным открытиям. Нельзя объять необъятное. Тупик.
Генетики и вирусологи тоже уткнулись в непреодолимый предел.
Ученые научились определять первичную структуру ДНК и РНК — последовательность нуклеотидов и способ кодирования аминокислот. Это назвали «чтением» ДНК. Однако сам смысл якобы «прочитанного» кода остаётся неизвестным. Большая часть кода ДНК (около 90%) вообще считается «мусорной». Цели и задачи вирусов, содержащих «кусочки» ДНК или РНК, остаются тайной. То есть понимание смысла программных текстов, закодированных в геноме, не достигнуто.
И вот, когда генетики упёрлись в потолок возможностей цифровых технологий и существующей парадигмы, сверху постучались философы. И предложили иную парадигму, которая парадоксальным образом преодолевает пределы старой.
В частности, она позволяет сделать обоснованную гипотезу, что программные коды ДНК (РНК) должны читаться как речевые тексты, на человеческом языке.
Пути решения задачи по чтению и пониманию геномных кодов ДНК мы и предлагаем в данной публикации.
1. Современные научные представления о биологических вирусах
1.1 Биологические вирусы до недавнего времени создавались исключительно Природой. Цели создания биологических вирусов Природой современным исследователям неведомы.
1.2. Современные ученые научились определять нуклеотидную последовательностьДНК и РНК для получения формального описания её первичной структуры. Группа этих методов называется секвенированием нового поколения (англ. next generation sequencing, NGS) .
1.3. Современные ученые не научились еще «читать» ни код ДНК, ни код РНК. Обращаю внимание читателей на применяемую мной терминологию: способность исследователей «документировать» код и «читать» код — это совершенно разные состояния их знаний. Если человек, к примеру, прочитал слово «крокодил», но не понимает его значения (т.е. это слово ни с чем не ассоциируется у него), то можно говорить о том, что он не понимает то, что он читает…
1.4. Большую часть кода ДНК современные «ученые» считают «мусорной»…
1.5. Невзирая на вышесказанное, люди уже научились самостоятельно создавать биологические вирусы без понимания функционирования ДНК и ее взаимосвязи с ПриРодой. Все, что творят современные ученые, очень похоже на попытку вслепую вставить запятую во фразу «казнить нельзя помиловать» и посмотреть на результат, не понимая даже, что «видимый» результат может наступить и через 100 лет (к примеру) уже при жизни будущих поколений людей.
1.6. Биологические вирусы именуются не иначе как «зараза», «неклеточный инфекционный агент», «небактериальный болезнетворный агент«, «небактериальный патоген» и т.д.
1.7. На текущий момент времени описаны немногим более 6 тысяч видов вирусов, хотя предполагается что их существует более 100 миллионов видов.
1.8. В соответствии с современными медицинскими воззрениями в теле «полностью здорового» человека ПОСТОЯННО обитают многие тысячи видов бактерий и многие тысячи видов вирусов, которые обитают в нем в полной гармонии и согласии с плотью, не вызывая никаких болезненных состояний тела человека. Все обитающие в теле человека бактерии и вирусы входят в состав его организма, причем многие из них являются неотъемлемыми его частями. Но если современная наука с бактериями немного разобралась, определив важную роль многих из них в функционировании организма, то с вирусами ситуация непонятна и по сегодняшний день.
1.9. «Чистый» организм человеческого существа, без множества бактерий и вирусов в него входящих, в Природе не существует и, судя по-всему, существовать не может изначально.
2. Современная защита от вирусного воздействия
2.1. Синонимом словосочетания «защита плоти человеческого существа от вирусного воздействия» стало словосочетание «борьба с вирусами». А ведь это не одно и то же… Борьба людей с бактериями уже привела к тому, что разработано уже множество фармакологических средств, которые восстанавливают микрофлору (точнее сказать фикрофауну 🙂 ) кишечника, полости рта и так далее после «лечения», т.е. после применения антибиотиков.
2.2. Основные подходы к созданию «защиты» от вирусного воздействия остались прежними, что и 400 лет назад… Защитные костюмы, очки, респираторы, маски… Сегодня только к этому набору добавилась «социальная дистанция», «мытье рук с мылом», «карантинные зоны», «локдаун», «тестирование», «вакцинация»…
2.3. Для борьбы с вирусами сегодня используются специально созданные вакцины или противовирусные препараты.
Противовирусные препараты — лекарственные средства, предназначенные для лечения различных вирусных заболеваний: гриппа, герпеса, ВИЧ-инфекции и др. Могут использоваться в профилактике заражения некоторыми вирусами.
Вакцина (от лат. vaccinus — «коровий», разг. «прививка») — медицинский препарат биологического происхождения, обеспечивающий организму появление приобретенного (искусственного) иммунитета к конкретному антигену. Вакцинация (иммунизация, прививка) считается самым важным достижением медицины в этом направлении за всю историю человечества и получила широкое признание в качестве одной из самых действенных мер в области здравоохранения.
2.4. Стоит отметить одну очень важную особенность: никогда ранее, вплоть до 2020 года, на планете Земля ни одна вакцина не применялась так массово против одного конкретного вируса.
Природные вирусы — это не «зараза» и, тем более, не «небактериальный патоген», это нечто совершенно иное.
Природные вирусы — это инструмент в «руках» Природы.
Организм человека представляет собою временное содружество в рамках плоти (тела) множества «видимых» (ощущаемых) и «невидимых» (не ощущаемых) самим человеком микро и макро организмов:
Одни обитатели организма человека видимы для него при помощи глаз;
Другие обитатели организма человека видимы для него только при помощи технических средств (как пример — микроскопы);
Третьи обитатели организма человека не видимы (не ощущаемы) людьми по самым разнообразным причинам.
Попробуем ответить на простой вопрос — какие из обитателей организма человека мы можем считать «хорошими», а какие «плохими»?
Многие современные «ученые» называют практически все вирусы и бактерии, обитающие в теле человека, не иначе как «зараза» и желают приложить максимум своих сил и знаний для борьбы с ними методом «обеззараживания» «всего» и «вся»…
Но …
Утверждать, что бактерии, которые обитают в теле каждого человека (около 2% веса тела), желают уничтожить свою обитель — не очень похоже на правду. Ведь если умрет тело человека, то и все бактерии, обитающие в нем, также погибнут. А ведь выживаемость организма в окружающей его среде — основной алгоритм функционирования любого тела в Мироздании. Вот и получается, что одно из самых важных направлений деятельности любого микро или макро организма, обитающего в теле человека — обеспечение здоровья и долголетия для себя и для своей обители;
Утверждать, что некоторые вирусы, которые внедряются в тела людей, хотят убить эти тела — также не соответствует действительности, так как вирусы способны наладить производство себе подобных копий только в случае успешного проникновения в клетки тел человеческих существ. Если же тела людей исчезнут по какой-либо причине с планеты Земля, то и вирусы, способные в них воплощаться, также исчезнут.
Как пел ранее Владимир Высоцкий — «У каждого всегда своя холера»!
Простые выводы напрашиваются сами собой:
МироЗдание создано ПриРодой, а люди в нем — простые обитатели.
Все вирусы и бактерии, как и все иные микро и макро организмы приРодного происхождения, которые выбрали тело человека в качестве своей обители, не могут быть «заинтересованы» в смерти (гибели) тела человеческого существа. Все они — гармоничная «часть» ПриРоды.
Все вирусы и бактерии, как и все иные микро и макро организмы, которые создаются людьми для убиения себе подобных, нарушают гармонию ПриРоды и, соответственно, ПриРода будет бороться со всеми объектами нарушившими эту гармонию, т.е. не только с самими рукотворными микроорганизмами, но и с их создателями.
Каждый человеческий организм уникален, т.е. содержит свой уникальный состав микро и макро организмов.
Здоровье каждого конкретного тела человеческого существа напрямую связано с наличием гармоничных отношений между всеми микро и макро организмами, входящими в состав его организма.
Болезни каждого конкретного тела человеческого существа напрямую связаны с отсутствием гармоничных отношений между всеми микро и макро организмами, входящими в состав его организма. Болезни тела даются человеку «для подумать» в случае, если иные подсказки ПриРоды он не замечает…
Вирусов и бактерий, как и иных микро и макро организмов не бывает «хороших» или «плохих». Они все разные и у каждого из них свое предназначение, определенное для них заранее ПриРодой. Не понимая предназначения конкретного микро или макро организма, не стоит с ним «бороться»… может «вылезть боком»…
Если бездумно уменьшить количество хотя бы одного вида бактерий в теле конкретного человека, надо быть готовым к резкому росту количества других видов бактерий, и, соответственно, к нарушению функционирования организма этого человеческого существа в целом.
Если бездумно уменьшить количество хотя бы одного вида вирусов на планете Земля, надо быть готовыми к изменению функционирования всех тел человеческих существ на планете Земля в ближайшей перспективе.
Люди должны осознать свое место в Мироздании. Иначе очередной эксперимент ПриРоды будет окончен… и у людей просто исчезнет будущее… человечество «канет в Лету»…
«Открытие того, что пересадка РНК от одного моллюска к другому передает ему память первой особи, стало убедительнейшим доказательством того, что воспоминания могут храниться не только внутри синапсов, но и в чисто химическом виде», — отмечают Дэвид Гланцмэн и его коллеги из университета Калифорнии в Лос-Анджелесе.
Этот эксперимент напомнил мне студенческий анекдот более чем 40-ка летней давности, в котором тараканы послужили поводом для издевательства над псевдонаучной методологией:
«Выдвигается гипотеза: органы слуха тараканов находятся в их ногах. Для проверки гипотезы стучим по столу, на котором сидит несчастный инсект, и видим, что таракан убегает. Далее естествоиспытатель отрывает таракану ноги, стучит по столу и отмечает, что насекомое не шелохнется. Гипотеза доказана и превращается в работающую теорию.»
В результате получается что-то вроде популярной в начале прошлого века, известной по картине «Начальник Чукотки» продажи северным охотникам в обмен на ценные шкурки патефонной трубы без самого патефона и пластинок. В момент продажи играет, а принес домой — тихо. А все потому, что в систему, кроме трубы, нужно еще и патефон добавить.
Но с учетом современных тенденций в технологиях, если отойти от исследований тараканов, то проведенный эксперимент с моей точки зрения выглядит немного иначе:
В комнате на двух разных столах стоят два одинаковых телевизора, причем оба из них подключены к сети 220В. Но к телевизионной антенне подключен только первый из них, т.е. первый телевизор показывает на своем экране телевизионную программу, а второй нет, только один шум. Проведем простой эксперимент — отключим антенную систему от первого телевизора и подключим её ко второму телевизору. Убедимся в том, что первый телевизор перестал показывать телепрограммы, а второй телевизор начал показывать телепрограммы. Делаем очень простой вывод — экспериментатору удалось не только «пересадить» телепрограммы из одного телевизора в другой, но и доказать, что все телепрограммы находятся именно в антенной системе! Какой простой и понятный всем эксперимент, но насколько он далёк от истинного положения вещей…
«Ученые Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе осуществили пересадку памяти от одной морской улитки к другой через инъекцию специфических рибонуклеиновых кислот (РНК). Статья исследователей опубликована в журнале eNeuro.
Ученые подвергали моллюсков рода Aplysia слабому воздействию электрического тока. В ходе каждой из двух сессий, разделенных 24 часами, биологи пять раз прикасались электродами к ноге улиток через каждые 20 минут. У животных выработался защитный рефлекс, выражающийся в сокращении мышц в течение 50 секунд при последующих контактах с электродами. У улиток в контрольной группе, у которых биологи не вызывали сенсибилизацию, длительность реакции на ток составила одну секунду.
Исследователи извлекали РНК, которая была накоплена в нервной системе животных, как получивших удары током, так и не сенсибилизированных. В первом случае, молекулы были введены в семь улиток, не прошедших процедуру воздействия током. Во втором случае, инъекции РНК также проводились моллюскам без выработанного рефлекса. Оказалось, что пересадка рибонуклеиновых кислот от сенсибилизированных улиток способствовала развитию у моллюсков в контрольной группе условного рефлекса продолжительностью 40 секунд.
Ученые выяснили, что за выработку рефлекса отвечают сенсорные нейроны, которые становятся возбудимыми в присутствии определенных РНК. По мнению исследователей, результаты показывают, что воспоминания хранятся в ядрах нейронов, где активируются специфические гены и синтезируются соответствующие рибонуклеиновые кислоты. Биологи считают, что в будущем данный метод может быть использован для восстановления воспоминаний, утерянных на ранних стадиях болезни Альцгеймера.»
Если вы думаете, что такие понятия, как контактёры и контактёрские способности – это прерогатива фантастических романов и жёлтой прессы, смею вас разочаровать. Сегодня это прерогатива серьёзных научных исследований, о которых пишут и говорят очень редко. Современное состояние дел скрыто «за семью печатями». Возможно, на то есть свои причины…
В качестве примера публикаций, прорвавших «заговор молчания», стоит отметить три книги, изданные на русском языке:
Савин Алексей, Фонарев Дмитрий. «Путеводитель по вечности». Издательство «ВеГа». ISBN 978-5-903649-22.
Ратников Борис, Рогозин Георгий, Фонарёв Дмитрий. «За гранью познанного». Москва. Издательство «Академия Управления». 2010 г. ISBN 978-5-91047-012-9
Ратников Борис, Рогозин Георгий. «Картина мира в представлении спецслужб», ISBN 978-5-91047-019-8
Именно в этих книгах, рассчитанных на самый широкий круг читателей, впервые была опубликована информация о том, насколько серьёзно относились к данной тематике в девяностых годах прошлого века. Послужной список соавторов этих книг и история в/ч 10003 говорят сами за себя. Книги предоставляют широкой аудитории возможность ознакомиться с оригинальными материалами, полученными в процессе научной работы с «операторами информационных каналов» («специалистами по метаконтакту»), проводившимися в недрах силовых структур не только бывшего СССР, но и в других странах мира в те годы:
«… целенаправленные исследования проблем информационного обмена человека с внешней средой Земли и Космосом предпринимаются также американскими, японскими и западноевропейскими учеными. Наиболее известными являются работы таких авторов как Р.Г.Джан, Дж. Тейлор, Дэ. Райн, А.Костлер, Х.Бергер, Н.Маршелл, Г.Вассерман, Х.Добс, Х.Прайс и др. Положительной стороной исследований, провидимых данными учеными, является стремление не только констатировать пси-феномены и классифицировать их по определенным признакам, но и целенаправленно подводить под необычные факты мировоззренческую основу.»
Ратников Борис, Рогозин Георгий.
«Картина мира в представлении спецслужб».
«… Учтите, что я давал подписку о неразглашении военной тайны. Поэтому расскажу лишь в общих чертах, как у нас готовят для Главного Разведывательного Управления Генерального Штаба Вооруженных Сил России, военной разведки, необычных пси специалистов, в частности ясновидящих, что, с точки зрения ортодоксальной науки, в принципе невозможно. Однако, я сам стал ясновидящим, потому что выучился этому искусству. Но не у магистров магии, которые публикуют объявления о наборе на всевозможные курсы волшебства и колдовства, а на засекреченном спецотделении в одной подмосковной военной академии. Оно было создано для подготовки военных экстрасенсов, или «космоэнергоспецоператоров», как именовалась наша военно-учётная специальность. В целях конспирации нас называли просто «спецоператорами».
Сегодня огромные надежды возлагаются на развитие генетики и вирусологии, искусственного интеллекта и квантовых компьютеров, изучение мозга и процессов мышления.
