Материя, материалы и ткани Мироздания как субстрат всего сущего

Опубликовано 05.05.202321.05.2023 автором Mykola Krasnostup

«…у каждого из вас свой опыт, свои воплощения. То, что является доказательством для одного… не будет доказательством для другого». Эдгар Кейси (англ. Edgar Cayce) «Чтения» (5753—2)

Что такое «Космос» или «Мироздание»?

Космос или Мироздание (в самом широком смысле) — условное наименование всего того, что существует.

Что такое «Вселенная»?

Вселенная — всё то, что потенциально доступно человеческим существам для познания.

«Вселенная — понятие, означающее всё, что находится в пределах доступности оптических или радиотелескопов, а не то, до чего «дописались» шаловливые или бесноватые математики.» (Виктор-Альфред Вейник)

Современные исследователи под понятием Вселенная, как правило, подразумевают все то, что образовалось после того, как произошел Большой взрыв (Big Bang, Большой Бац, Большой Бах) и продолжает образовываться и по сей день.

Что такое «материя»?

Материя (в наиболее широком смысле) — философская категория, обобщающая наименование всего того, что входит в «состав» «содержимого» Мироздания и определяет все его свойства. Слово материя в славянских языках издревле было синонимом слова ткань, а ткани Мироздания служат основой для производства тканых материалов.

Как сказал Константин Циолковский в статье «Моя философия» в 1932 году — «Вселенная состоит из единой сущности, которую я называю материей. Это есть единство, или монизм.»

Существует ли в Мировоздании что-либо «нематериальное»?

Нет. Всё, что входит в «состав» «содержимого» Мироздания и определяет все его свойства — представляет собою «материальное» содержимое.

Применение термина «нематериальный» изначально ошибочно, так как всё сущее в Мире (в наиболее широком смысле) — это и есть материя и построено на её основе. Поэтому употребление (написание) термина «нематериальный» всегда необходимо заключать в кавычки.

Как правило, термином «нематериальный» люди обычно обозначают любые объекты, тела которых построены на основе элементов, отличающихся от известного нам вещества и которые недоступны большинству людей для восприятия (ощущения). Примерами таких объектов являются духовные объекты и объекты сознаний.

Что такое «материал»?

Материал — субстрат конкретной формы бытия материи, элементы которого используются Природой (Создателями, Творцами…) для создания (творения) тел (Плотей) объектов.

Кто такие «Творцы» или «Создатели»?

Творец (Создатель) — субъект, способный воплотить свои мысли и идеи в доступную ему материю и осуществляющий эту деятельность.

Каждый объект в Мире (в наиболее широком смысле) кто-то создал.

Большинство объектов в Мире создали не люди, а «кто-то» иной. Человеческие существа представляют собою также результат чьей-то иной деятельности. Этого «придумщика-изобретателя» каждый человек называет по-своему: кто ПриРодой, кто — МироЗданием, кто — Вселенной, кто — Создателем, кто — Творцом, кто — Богом, кто — Аллахом, кто — Верховным, кто — панпсихизмом, или как угодно иначе, если это название не противоречит мировоззрению этого человека. Т.е. верующие — по-своему, атеисты — по своему, философы — по своему…

По своей сути, для созданного (сотворенного) объекта его Создатель (Творец) представляет собою пользователя (оператора) с правами администратора.

«В того Бога, что летает на облаках, я, конечно же, не верю. Но я верю в разумность Природы. Видимо – это и есть Бог!» Борис Васильевич Болотов

Что такое «программируемая материя»?

Материя программируемая — вид материи, которая может изменять свои физические свойства (форму, плотность, структуру, оптические свойства и т. д.) программируемым образом, т.е. имеет внутренне присущую способность выполнять обработку информации.

Гипотетически, вся известная нам материя является программируемой. Все выглядит примерно так, как и в компьютерном мире. Есть простые гаджеты, а есть сложные гаджеты. Соответственно, есть простые языки программирования, а есть сложные языки программирования.

Гипотетически, отличительной особенностью самой сложной программируемой материи, которая известна людям сегодня, является наличие в ней программируемых модулей типа ДНК или РНК.

Соответственно, Плоти человеческих существ имеют свою операционную систему именуемую Душой, которую ее Создатели могут изменять по своему желанию, применяя для этих целей конкретный язык программирования.

Читать далее →

«Человек. Руководство по устройству.» Часть 6. История создания Души.

Опубликовано 21.10.202223.02.2023 автором Mykola Krasnostup

Компиляция опубликованного мною 10.08.2019

Чтобы осознать истинное устройство человека, необходимо заглянуть в его историческое прошлое и ответить на три простых вопроса: «Кто мы?», «Откуда пришли?», «Куда идём?»

Исследователи способны восстанавливать хронологию любых событий только при наличии «точек отсчета», которые позволяют им описывать эти события и рассуждать о них. За «точку отсчета» в исследованиях, посвящённых восстановлению хронологии событий, в результате которых возникло современное человечество, автор выбрал дату некоего события, гипотетически произошедшего 13,7 ± 0,13 млрд лет назад, в результате которого возникла, по современным представлениям, наблюдаемая людьми Вселенная. Это событие именуется современными исследователями как Большой Бах! или Большой Взрыв, в результате которого в частично видимой нами части Мироздания появилось (родилось, было создано, было сотворено…) известное нам «вещество», которое и стало основным строительным материалом «нашей» Вселенной.

По своей сути, «Большой Бац!» — это фиксация современными учеными факта «рождения» материальной (вещественной) формы бытия материи. Именно с этого момента «наша» Вселенная начала развиваться и продолжает свой эволюционный процесс и сегодня!

Теория, условно именуемая «Большой Бац!», не даёт никакой возможности современным ученым говорить о чём-либо, что предшествовало этому моменту, как и о самом моменте «рождения» Вселенной, потому что текущая математическая модель пространства-времени в этот самый момент теряет свою применимость, хотя, особо стоит отметить — теория вовсе не отрицает возможность существования чего-либо до этого момента.

Мало кому удавалось заглянуть так далеко…. Но Константину Циолковскому и Эдгару Кейси (англ. Edgar Cayce) всё-таки удалось заглянуть в этот исторический период развития Мироздания и приложить усилия для его описания простым человеческим языком.

Пытливый читатель обязательно спросит — «Каким образом им это удалось?» Пока могу ответить только так: «Вариантов, гипотетически, всего несколько… Изучить события этого исторического периода возможно либо общаясь с теми, кто при этом присутствовал или получив доступ к соответствующим со-знаниям…»

Автору настоящей статьи осталось проделать самое малое — соединить описанные Кейси и Циолковским события в простые логические цепочки, которые должны быть понятны читателям.

«…материя … могла создать существ, нам сейчас недоступных, невидимых. Сзади нас тянется бесконечность времен. Сколько было эпох, сколько случаев для образования разумных существ, непостижимых для нас! Каково их влияние на нас, каковы их отношения между собой — мы не знаем. Есть факты, которым мы не верим, пока они не коснутся нас самих. Они говорят за вмешательство каких-то непонятных сил в человеческие поступки.»
К. Э. Циолковский, «Неизвестные разумные силы», 1928 г.

В своей статье «Есть ли Духи?» ( март 1932) Константин Циолковский считал, что разумные существа, которые возникли в Мироздании очень-очень давно, когда вообще ещё не существовало планеты Земля «едва ли доступны для наших грубых чувств… Условно же мы можем назвать их духами. Такие духи, несомненно, существуют.»

«Всегда бесчисленный ряд почти бестелесных существ живут одновременно с нами (т.е. с нашим миром).»
К. Э. Циолковский, «Иная, более разреженная материя, иные миры, иные существа. Научная этика», 1902 г.

Читать далее →

«Человек. Руководство по устройству.» Часть 3. Философия создания устройств, которые «неотличимы от человека»

Опубликовано 21.09.202203.10.2022 автором Mykola Krasnostup

Мечты Никола Тесла

Никола Тесла мечтал создать устройство, которое реагировало бы на внешние воздействия также, как и он сам, «как если бы оно обладало интеллектом, опытом, способностью принимать решения, сознанием!», т.е. стало бы его собственным о-лице-творением.

Поначалу эта мечта казалась ему неосуществимой. Проводя свои мысленные эксперименты, Никола Тесла рассуждал следующим образом:

«Очевидно, у такого автомата должны быть движитель, органы управления и один или несколько органов восприятия, способных возбуждаться от внешних воздействий. Это устройство, как я имел основание считать, станет совершать действия подобно живому существу, поскольку будет иметь всё те же основные механические характеристики и такие же составные части. Еще надо упомянуть функции роста, размножения, и, самое главное, сознание, без которого модель нельзя считать совершенной. Но в данном случае в способности роста не было необходимости, так как механизм может быть построен в законченном виде. Что касается способности к размножению, на нее также можно не обращать внимания, так как для механической модели она просто означала бы процесс производства. Будет ли автоматическое устройство состоять из плоти и костей или из дерева и стали, не столь важно, при условии, что оно может исполнять все необходимые обязанности подобно мыслящему существу. Чтобы быть таковым, автомат должен иметь компонент, соответствующий сознанию, который контролировал бы все действия автомата, понуждал бы его действовать со знанием дела, разумно, рассудительно и умело в любых непредвиденных обстоятельствах, которые могут возникнуть. И именно этот элемент устройства я мог без труда поместить в него, придав ему свойства моего видения мира. Таким образом осуществилось это изобретение, и так вошло в жизнь новое направление научного творчества, для которого предлагается название «телеавтоматика», что означает возможность управления действиями находящегося на расстоянии устройства.»

«В процессе экспериментов я понял, что невозможно в полной мере осуществлять управление автоматом с помощью света, теплового излучения, излучений Герца или вообще лучей, т. е. излучателей, распространяющихся в пространстве прямолинейно. Одна из причин заключалась в том, что любая помеха, появляющаяся между оператором и находящимся на расстоянии автоматом, сделает его недосягаемым для управления.»

«Очевидно, что автомат должен отвечать только на индивидуальный вызов, как человек откликается на имя. Такие соображения привели к заключению, что чувствительный орган аппарата должен соответствовать скорее уху, чем глазу, человека, так как в этом случае его действиями можно было бы управлять вне зависимости от возникающих препятствий, не обращая внимания на его местонахождение относительно пульта дистанционного управления. И последний, но не менее важный довод: подобно преданному слуге он останется глухим и невосприимчивым ко всем сигналам, кроме зова своего хозяина. Эти условия заставили использовать для управления автоматом вместо света или других лучей волны, которые передаются в пространстве во всех направлениях, подобно звуку, или следуют по пути наименьшего сопротивления без искажения. Я получил результат, которого желал, с помощью колебательного контура, помещенного внутри судна и отрегулированного или «настроенного» точно на электрические колебания необходимого свойства, передаваемые ему находящимся на расстоянии электрическим генератором колебаний. Этот контур, отвечая, хотя и слабо, на передаваемые колебания, возбуждал магниты и другие приборы, посредством которых происходило управление гребным винтом и рулем, а также приводились в действие другие многочисленные механизмы.»

Одна из подводных лодок Никола Тесла, управляемых на расстоянии посредством радио, была построена в 1898 году.

«Простым способом, описанным выше, знания, опыт, способность принимать решения — назовем это сознанием находящегося на расстоянии оператора — стали присущи машине, которая, таким образом, получила способность двигаться и выполнять все необходимые операции. Она вела себя подобно человеку. … Построенные автоматы «позаимствовали», так сказать, «сознание», поскольку каждый из них просто выполнял функции органов находящегося на расстоянии оператора, который передавал ему разумные распоряжения.»

«Большинство людей не поняли истинного значения этого нового научного направления, как не признали и огромного значения основополагающего принципа, положенного в его основу.»
Никола Тесла, «Никола Тесла. Статьи», Издательский дом «Агни», Самара, 2008

Простые примеры воплощения плоти в плоть

Представим себе человеческое существо, которое желает погрузиться на глубину в 500 метров в морские глубины. Без применения специальных механизмов (устройств) это невозможно. Для решения этой задачи человеку необходимо воплотить свое тело в водолазный скафандр, т.е., по сути, воплотить свою Плоть в некую иную Плоть. Жёсткий водолазный скафандр предназначен для подводного наблюдения и выполнения водолазных работ оператором в условиях нормального внутреннего давления. Снаряжение, предназначенное для глубоководных (до 600 метров) работ, снимает заботу о декомпрессии, исключает азотное, кислородное и иные отравления. Но скафандр не только предоставляет новые возможности для тела человека, но и ограничивает многие из уже существующих! Человек в таком скафандре не способен воспринимать в виде ощущений рецепторами своего тела ни температуру воды, ни скорость течения воды, ни давление на тело, ни свободно вращать конечностями и т.д.

Читать далее →

«Человек. Руководство по устройству.» Часть 2. Терминология

Опубликовано 17.09.202205.10.2022 автором Mykola Krasnostup

Терминология — основа качественного обмена мыслями между собеседниками

Одна из основных проблем любой научной или околонаучной статьи – это использование их авторами конкретных слов (терминов) в виде текста для описания различных объектов, процессов или явлений познаваемого Мира. Данная проблема вызвана тем, что применяемые каждым конкретным автором слова несут читателям авторский субъективный смысл (с-МЫСЛ), т.е. они изначально связаны именно с личными мыслями автора, касающимися описываемой им проблемы.

То есть, одно и тоже слово для одного субъекта может иметь один смысл, а для другого субъекта совершенно иной смысл.

Смысл (с-мысл, суть мысли) — краткая (сжатая) информация об объекте, отображающая его суть.

Иногда смысл может быть «размыт» или даже «утерян». Это, зачастую, происходит при отсутствии согласованной между субъектами терминологии. Для исключения дву-смысленности, исследователи очень много внимания уделяют толкованию слов, что позволяет им более качественно обмениваться своими Мыслями с минимально возможными искажениями в процессе общения.

Толкование термина «Воплощение» и связанных с ним понятий

Воплощение (вхождение во плоть, во-площение) — один из основных процессов Мироздания, который представляет собой процесс «внедрения» плоти (тела) одного объекта в плоть (тело) другого объекта с целью реализации собственных задач и желаний.

Внедрение — процесс приложения усилий воплощающимся объектом для завершения своего процесса воплощения. Термин «внедрение», в данном случае, может означать самые разнообразные процессы от простого перемещения тела одного объекта внутрь тела другого объекта, до сложнейшего инсталляционного процесса, когда тело воплощающегося объекта вступает в сложнейшее взаимодействие с телом своей будущей обители.

Воплотить (воПЛОТить, материализовать) – выразить в конкретной (плотской, телесной) форме. Заимствование из старославянского, где образовано посредством приставки въ и глагола плътити – «воплощать», произведенного от плъть – «тело». К этой же основе восходит и современное плоть.
Этимологический словарь русского языка. — СПб.: ООО «Виктория плюс». Крылов Г. А., 2004.

Воплотившийся — «внедрившийся» «во плоть».

Воплощенный — обитающий во-плоти (обитающий в теле).

Термин воплощение применяется людьми для обозначения различных процессов, но смысл всех этих процессов один — «внедрение» во плоть…:

в религиозных учениях — принятие богом человеческого образа, т.е. внедрение во-плоть; вочеловечение, аватара;
в науке — материализация идей, т.е. воплощение мысли в доступную Творцу (Создателю) материю, т.е. превращение идеи (мысли) в «плотный» объект, во-плоть: овеществление, реализация, исполнение, материализация;
в искусстве — выражение чего-либо в чьем-либо облике, т.е. во-плоти; олицетворение, инсталляция;
в эзотерике — вхождение Души в плоть и «покидание» ею плоти; инкарнация, реинкарнация, воплощение, развоплощение;
в IT (информационных технологиях) — внедрение операционных систем в аппаратные средства, т.е. в плоть вычислительных систем; установка, инсталлирование;
и т.д.

Воплощение основное — условное наименование процесса внедрения плоти одного объекта в плоть другого объекта, в результате которого первый объект получает полный контроль над функционированием второго объекта и берёт на себя полное управление им.

Воплощение простое — условное наименование процесса внедрения плоти одного объекта в плоть другого объекта, в результате которого первый объект начинает использовать плоть второго объекта исключительно в качестве своей обители (играет роль обитателя плоти второго объекта).

Толкование термина «Плоть» и связанных с ним понятий

От окружающего пространства любое тело отличается только степенью своей «плотности». Именно поэтому древние славяне точно выразили своё миропонимание словом Плоть.

Плоть (Тело) — ПЛОТная (отличающаяся по степени ПЛОТности материи от окружающего пространства) часть объекта, проявленная субъектом через свою «щель познания» и отображенная им в форме поверхности плоти объекта. Форма Плоти субъективна, так как каждый субъект использует для ее проявления свою уникальную «щель познания», уникальные рецепторы своего тела, уникальный по своим характеристикам Мозг и так далее. У одного и того же объекта субъект способен проявить множество форм его плоти в случае использования им в процессе проявления (восприятия) различных участков диапазонов различных родов физических величин. Как пример — тело человеческого существа выглядит совершенно по-разному в случае использования в качестве «щели познания» различных участков рентгеновского, инфракрасного, ультрафиолетового или «видимого» глазами тела человеческого существа частотных диапазонов. Проявленная плоть позволяет субъекту производить идентификацию объекта в процессе познания. С точки зрения субъекта, плоть объекта имеет «видимую» (ощущаемую) «границу раздела» с окружающей его средой, именуемую поверхностью Плоти.

Бестелесный (бесплотный) — субъективная ошибочная характеристика объекта, плоть которого субъект не способен проявить по любой из причин. Сегодня ошибочно считается, что объекты могут быть телесные (имеющие тела) и бестелесные (не имеющие тел). Корректнее говорить об ощущаемых («видимых», проявляемых) и неощущаемых («невидимых», непроявляемых) конкретными субъектами телах объектов. Если субъект способен «увидеть» (ощутить, проявить) объект, то это означает, что познаваемый объект для субъекта имеет «границу раздела» с окружающей средой и субъекту удалось проявить поверхность плоти познаваемого объекта. Ни один субъект не способен «увидеть» (ощутить, проявить, воспринять) «бестелесный» для него объект, так как «бестелесные» объекты попросту не существуют для субъекта! Бестелесных объектов не существует!

«Слово «бестелесность» ни мне, ни науке пока непонятно. Когда будут открыты бестелесные существа, тогда и будем о них говорить. Ведь мы условились рассуждать только о несомненном.»
Константин Циолковский, «Споры о Монизме»

Поверхность — виртуальный трехмерный односторонний объект, содержащий в себе всю полноту информации о форме плоти (тела), внешний по отношению к телу объекта и не отделимый от него.

Видимый — субъективная характеристика объекта, плоть (тело) которого субъект способен проявить, т.е. способен «увидеть» (ощутить). Отнесение тех или иных объектов к «видимым» или «невидимым» условно, так как одни и те же объекты могут быть «видимы» для одних субъектов и «невидимы» для других. Многие экстрасенсы говорят: я «вижу», я «видел» и т.д. Но корректнее будет: я «ощутил», я «ощущал» и т.д. Так как термин «видеть» обычно применяется в жесткой связи с глазами тела человеческого существа, то в данном случае он пишется в кавычках…

Невидимый — субъективная характеристика объекта, плоть (тело) которого субъект не способен проявить, т.е. не способен ощутить («увидеть») по любой из причин. Отнесение тех или иных объектов к «видимым» или «невидимым» условно, так как одни и те же объекты могут быть «видимы» для одних субъектов и «невидимы» для других. Как пример — существа малых размеров (вши, блохи…) хорошо видны людям с «острым» зрением и плохо видны людям с «плохим» зрением. Причин «невидимости» чего-либо у субъекта может быть множество: Отсутствие желания у субъекта познавать Мир; Наличие сбоев в функционировании рецепторов плоти; Повреждение и неправильное функционирование функционирования энергетических каналов плоти; Нарушение нормального функционирования Мозга; И т.д.

Читать далее →

Можно ли воплотить «часть» своей Души в какой-либо предмет?

Опубликовано 14.08.202217.09.2022 автором Mykola Krasnostup

В 2016 году я уже писал на эту тему. Но насущность темы «Можно ли воплотить «часть» своей Души в какой-либо предмет?» потребовала перепубликации моего более раннего поста с дополнениями и изменениями.

***

Профессиональный дегустатор быстро отличит Души крымских вин выпуска 1945-1946 годов, от вин, выпущенных в 1933-1937 годах. Эмоции виноделов в 1945-1946 гг. (радость победы над врагом, надежда на счастливую и спокойную жизнь в будущем) сильно отличаются от эмоций виноделов в 1933-1937 гг. (ощущение страха и неуверенности в завтрашнем дне, боязнь за судьбу семьи, аресты родных и просто знакомых людей). Эмоции виноделов, как оказалось, определяют качество созданного ими вина и потенциально способны ощущаться людьми при его употреблении сегодня.

Подобным образом люди ощущают и намоленные иконы. Находящиеся вблизи подобных икон люди ощущают не только Душу художника, но и души всех молившихся ранее возле иконы людей.

Посмотрите на приведённые ниже изображения картин и сравните их. Постарайтесь ощутить Души этих произведений.

Тихвинская икона Божией Матери при снятом окладе. Известна с 1383 года.

Картина без названия, которая была продана на аукционе за 29 миллионов долларов США.

Оба создателя этих картин постарались передать «энергию своей души» созданному ими произведению, т.е. «вложили» в них свою Душу.

«Вложить Душу» — это не мистика, а реальность! Мы можем вложить «часть» своей Души (энергии-информации) в создаваемые объекты, не уменьшая при этом информационную наполненность своей Души ни на один бит.

Краткие выводы:

Творцом или Создателем можно именовать любого субъекта, который способен воплощать свои мысли или идеи в доступную ему материю. К этой категории субъектов относится и сам человек (человеческое существо).
Любой объект, на который направлено внимание (мысли или действия) Творца становится одушевлённым (о-душе-влённым), так как созданному творению всегда передаётся некая «часть» энергии-информации Души Творца. Именно качество и объём этой энергии-информации оказывают существенное влияние на восприятие (ощущение) предмета наблюдателями.
Любой одушевлённый предмет изначально предназначен для воодушевления (во-о-душе-вления) взаимодействующего с ним наблюдателя, путём стимулирования его воображения, мыслей и чувств в заранее определённом воодушевителем направлении.
Гипотетически, любой Творец может создавать своё творение «с Душой», «вкладывая» в него много своих сил, мыслей и эмоций, соответственно и его творение будет восприниматься наблюдателями как душевное, т.е. с сильно ощущаемой Душой предмета… …
Гипотетически, любой Творец может создавать своё творение нехотя, стараясь не затрачивать на него много своих сил, не сильно напрягая свои мысли и не генерируя в процессе творения сильных эмоций, соответственно и его творение будет восприниматься наблюдателями как бездушное, т.е. со слабо ощущаемой Душой предмета…
Каждый человек потенциально способен ощущать «энергию Души» Творца (Создателя), которая воплощена в самые разнообразные предметы.
Любая вещь, созданная человеком изначально представляет собою одушевлённый предмет, который сотворён (со-творён) им, т.е. создан его Телом совместно с его Душой. Тело человека в этом процессе выступает исключительно в качестве инструмента для его Души.

Читать далее →