облако

Исследование теоретической возможности «пересадки» сознания в работах современных учёных. Черниговская Татьяна Владимировна

Опубликовано автором Mykola Krasnostup

ПРО ФОРМИРОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА

Николай Усков: Поскольку я историк, меня волнует история мозга, а не только его нынешнее состояние. Человек разумный появился на нашей земле 40 тысяч лет назад, а цивилизация — письменность, государство, культура — где-то около третьего тысячелетия до н.э. Чем человек разумный так долго занимался? 37 тысяч лет мы не знаем, вообще что было с его мозгом.

Татьяна Черниговская: Во-первых, вы оптимист, если верите, что человек разумный появился. У меня лично нет доказательств того, что это действительно случилось. Но если без шуток, то вопрос со временем очень трудный. Естественно, документов никаких нет и быть не может, а значит это только, что кого-то откопали. Откапывают все время. Ни у кого из тех, чьи останки попали к специалистам, на лбу не написано homo sapiens он или нет. Конечно, вы будете правы если скажете, что есть анатомические особенности, объем мозга. Но, скажем, у неандертальцев мозг был больше чем у homo sapiens. Поэтому были другие игроки на этом поле. Homo sapiens, неандертальцы, homo altaensis, денисовский человек, который был обнаружен на Алтае – эта история все время меняется. Думаю, что это вовсе не 37 тысяч лет, а 370 тысяч. Мы главных вещей не знаем и не узнаем никогда. Например, где тот гений, который придумал ложку или иголку? До нас дошли очень отрывочные сведения.

Сейчас первую скрипку играет генетика. Еще несколько лет назад на лекциях студентам я говорила, что неандертальцы нас особо не интересуют, потому что это тупиковая ветвь, они нам не родственники: бастарды, незаконнорожденные и вообще – какое нам до них дело. Сейчас так сказать уже нельзя, потому что секвенирован геном неандертальца и геном человека. Генетики очень серьезно работают, есть объективные и точные данные про то кто, кому родственник, а кто, кому – тупиковая ветвь. Получается, все это – наши родственники, что пугает.

Николай Усков: Вы щадите аудиторию. Нужно представить таблицу эволюции человека, где нарисован неандерталец и потом человек разумный из школьных учебников по биологии. Представьте, что вашим соседом по лестничной клетке является неандерталец.

Татьяна Черниговская: Несколько лет назад шла я мимо Мариинского театра и видела живьем неандертальца. Он был одет, как мы, у него огромного размера лоб, большие страшные надбровные дуги. Более того, он был плодоносящий, потому что вез коляску с двумя младенцами. Так что они действительно среди нас.

Если без шуток, есть некоторые гены, которые, пожалуй, человеческие. Например, один имеет отношение к языку и коммуникации, в его определенной модификации. Его человеческий вариант находится у денисовского человека или у неандертальца и ему, скажем, двести тысяч лет — из этого следует, что у этого существа мог быть язык. Понимаете, какая беда? У нас время возникновения человеческого языка постоянно отодвигается, он все древнее и древнее. Недавно говорили 20 тысяч лет, потом 30, потом 50, сейчас, если мне скажут 250, я даже и не вздрогну. Почему я на язык выхожу? Потому что наличие языка – это наша биологическая особенность.

Человек не тот, у кого нет хвоста, перьев и шерсти, и он ходит на двух ногах, но еще и тот, кто говорит. У нас не было данных о том кто, что и когда говорил, а теперь они стали появляться. Косвенные, но всё же. И тогда это удлиняет нашу человеческую историю, возможно, на очень много тысяч лет.

Николай Усков: Тогда это работает на тезис вашего компатриота Александра Невзорова, который все время повторяет: человеческий мозг настолько ничтожен, что за столько тысяч лет не смог создать какую-нибудь простую вещь, например, зажигалку. Вот после этих трех тысяч лет, третье тысячелетие до нашей эры, когда появляется цивилизация прошло ещё почти пять тысяч лет прежде чем появилась зажигалка.

Татьяна Черниговская: Невзоров – хулиган! Он любит эффектные выражения, это просто эпатаж, мы же понимаем, что зажигалка здесь не при чём. На ваши вопросы есть много разных вариантов ответа. Например, время очень сильно ускорилось. Буквально проходят чуть ли не месяцы, если уж говорить в терминах зажигалки, то появляются гаджеты, которых три месяца назад вообще ещё не было. То есть мы куда-то несемся с гигантской скоростью и, повторяю, эта скорость растет. Если вернуться к теме человеческого языка, то возникновение 10 слов требовало тысячи лет. Это очень медленно шло. Что делал человек? Выживал! Что мог, то и делал. Мы не можем предъявлять претензии к нашим биологическим предкам, потому что так устроен мир.

Читать далее →

Есть ли Бог? Ответ суперкомпьютера

Опубликовано автором Mykola Krasnostup

Создали ученые самый мощный супеpкомпьютеp на планете Земля и решили испытать его, задав ему вопpос, на который никто однозначно так и не может ответить до сих пор:

  • Есть ли Бог?

Суперкомпьютер подумал немного и отвечает:

  • Для ответа недостаточно инфоpмации, подсоедините меня ко всем дpугим мощнейшим суперкомпьютерам на планете Земля.

Ученые повздыхали, а делать нечего, подсоединили. Опять спpашивают:

  • Есть ли Бог?

Суперкомпьютер опять подумал и отвечает:

  • Для ответа недостаточно инфоpмации. Подсоедините меня ко всем персональным компьютерам на планете Земля.

Ученым тpудно было это сделать, но они все-таки подсоединили супеpкомпьютер ко всем персональным компьютерам. Опять задают тот же вопpос. Суперкомпьютер подумал и говоpит:

  • Для ответа недостаточно инфоpмациии. Подсоедините меня ко всем компьютеризированным устройствам на планете Земля, в том числе и ко всем смартфонам.

Ученым напряглись и это сделали. Опять задают тот же вопpос:

  • Есть ли Бог?

Суперкомпьютер отвечает:

  • Для ответа недостаточно инфоpмациии. Подсоедините меня ко всей информации, систематизированной поисковыми машинами планеты Земля.

Ученые сделали и это. Опять задают вопрос:

  • Есть ли Бог?

Суперкомпьютер в очередной раз подумал и отвечает:

  • Для ответа недостаточно инфоpмациии. Подсоедините меня ко всей информации, хранящейся в облачных хранилищах на планете Земля.

Ученые постарались и это сделали. Опять задают все тот же вопрос:

  • Есть ли Бог?

И наконец-то получили ответ:

  • Тепеpь уже есть…

«То, что один человек называет Богом, другой называет Законами физики.»
Никола Тесла (англ. Nikola Tesla)

Читать далее →

Я вышел в интернет… Не понял, кто и куда вышел?..

Опубликовано автором Mykola Krasnostup

«Недавно Маск заявил о создании новой компании Neuralink, которая будет заниматься слиянием человеческого разума с ИИ.»

«Маск не первый и не единственный, кто хочет связать мозги с машинами. Другой технологический предприниматель, Брайан Джонсон, основал стартап Kernel в 2016 году, чтобы аналогичным образом изучать возможности нейрокомпьютерных интерфейсов, и это научное сообщество добилось больших успехов за последние годы.»

«…перед нейрокомпьютерными интерфейсами стоит много препятствий. Во-первых, самые мощные и точные НКИ требуют инвазивной хирургии.»

Источник:  «Рассвет нейрокомпьютерных технологий: насколько далеко мы можем зайти?»

 

К моему великому удивлению, так думают многие.

Но ведь «Я» каждый день выхожу в интернет. Никто, правда, не знает, кто этот самый «Я», который куда-то выходит. Ведь наши вещественные тела сидят на стульях возле мониторов компьютеров, лежат на диванах с планшетами в руках,  стоят в маршрутках со смартфонами в руках. А люди упорно твердят — «Я вышел в интернет». Но ведь наше вещественное тело в этом процессе исключительно лежит, стоит или сидит…  И никуда не выходит.

Так кто же всё-таки выходит в интернет?

Правильно, наше «Я» выходит в интернет… То зайдёт на страницу сайта, физически расположенную на другом континенте, то заглянет в видеокамеру, расположенную на берегу океана, а может и вовсе покинуть нашу планету и взглянуть на поверхность Марса через «глаза» марсохода Curiosity…

Наши компьютеры, планшеты и смартфоны самостоятельно никуда не выходят… А своеобразное объединение устройств «мозг+компьютер» («мозг+планшет», «мозг+смартфон») и есть тот самый нейрокомпьютерный  интерфейс, который используется этим самым нашим «Я»  для выхода в интернет… И при этом никакая инвазивная хирургия для наших тел не требуется.

Вот и получается, что наш мозг уже давно связан с этими устройствами при помощи придуманных нами алгоритмов их использования. Эти связи только усиливаются с каждым годом, так как постоянно увеличивается  количество устройств, функционирующих в этих своеобразных интерфейсах, расширяется их многообразие и сферы применения.

Если же говорить о поисковом гиганте Google, то массивы данных, которые он обрабатывает, и есть совокупный «разум» людей, т.е. накопленные опыт и знания «современного человечества».

Так как поисковую машину Google относят к лучшим образцам искусственного интеллекта нашей планеты, то можно с уверенностью сказать, что мозг каждого из нас уже связан с искусственным интеллектом (ИИ) крепкими узами.

Не верите? Тогда попробуйте представить свою жизнь без Google, без прогноза погоды, без интернет-магазинов, без возможности общаться по Skype или Viber с  близкими вам людьми… Тяжело?

Вот так-то…

P.S.

Если читателю непонятно, что такое или кто такой «Я», то просто замените это слово на другое слово — «Личность».  Стало понятней? Если нет, то начните с последовательного изучения книг серии «Новая космическая философия», с которыми можно бесплатно ознакомиться на данном сайте в разделе «Архив трудов» на персональном сайте автора.

Где та лупа, которая позволит взглянуть на «наш» мозг с другой «точки зрения»?

Опубликовано автором Mykola Krasnostup

«Татьяна Черниговская: Но как профессионал хочу сказать, что гигантские деньги сейчас в мире уходят на проекты связанные с мозгом. Почему это так? Мы же все прекрасно понимаем, что никто и цента не дал бы если бы это не было так важно. Тот, кто выиграет эту игру, он будет абсолютно недосягаемый король для всех. Это изменит всё, всю историю. Мы сейчас занимаемся тем, что покупаем лупу все более и более высокого разрешения. Здесь нужно что-то другое. Мне надоело уже это говорить, но я вынуждена сказать ещё раз. Должен родиться гений, который посмотрит на весь этот ужас и скажет, что не с того боку к этому подходят. Парадигма другая должна быть. Да у нас в голове компьютер, но совсем не тот, который у каждого лежит в сумке или стоит на столе. Это совсем другое. Часть его такая и она, условно говоря, левополушарная. Это алгоритмические процедуры, метафорой этому является компьютер, который гоняет единицы и нули. Но у нас есть другая часть – это суперкомпьютер, аналоговый, мы не знаем что это такое, и как действует. Если получится, что компьютер, облако, не важно, осознает себя как «Я», как персону, это значит, что у него появятся собственные планы и мы в эти планы можем не входить. Учитывая их мощность, они нас вырубят в три минуты. Это я специально пугаю!

Николай Усков: Но кто будет в розетку то их подключать?

Татьяна Черниговская: Да сами они и будут. Фотосинтез себе устроят, будут питаться солнечной энергией, да все, что угодно. А мы будем веселиться со своей нефтяной иглой, пока не надоест…»

Татьяна Черниговская
«Всё человечество спятило»

Гипотеза о возможных направлениях развития технологий хранения информации — «облачные», «туманные», «туманно-пространственные», «пространственные».

Опубликовано автором Mykola Krasnostup

Некоторое время назад в сеть был выложен Том XIX «Память» серии «Новая космическая философия» в котором впервые был описан в самых общих чертах пространственный носитель информации. Это описание вызвало много критики. Именно поэтому я продолжаю эту тему, чтобы более детально объяснить как философские, так и самые общие технологические принципы «ядра», о котором писал Никола Тесла. Именно на нём записано всё сознание современного человечества, т.е. весь объём информации, систематизированной всеми Личностями людей в период их жизненных циклов.

«Мой мозг только приёмное устройство. В космическом пространстве существует некое ядро откуда мы черпаем знания, силы, вдохновение. Я не проник в тайны этого ядра, но знаю, что оно существует.»
«Виды будущего», Никола Тесла

Недавно в сети была опубликована концепция «туманных» хранилищах информации, которые приходят в ближайшем будущем на смену облачных хранилищ. Оригинал статьи опубликован 16 марта 2017 года под названием «Computing: Is fog more secure than cloud?»

«Работающие в сфере компьютерных технологий итальянские ученые создают новую концепцию удаленных распределенных хранилищ документов, в которой преимущества облачных вычислений сохранялись бы, но без сопутствующих им изъянов в безопасности облачной технологии, которые порождаются тем, что документы полностью хранятся на одном удаленном сервере. Вместо этого учеными была предложена технология, при которой у файлов нет конкретного места, где они бы постоянно располагались. Пакеты данных находятся в постоянном движении в сети.

Розарио Кульмоне (Rosario Culmone) и Мариа Концетта Де Виво (Maria Concetta De Vivo) из Университета Камерино отмечают, что облачные вычисления содержат в себе определенные аспекты риска. Эти аспекты порождаются самой сутью технологии. Другой подход может состоять в том, что файлы не будут иметь определенного места хранения на сервере. Команда разработчиков, следуя «облачной» традиции, также подобрала своей технологии «метеорологическую» метафору, назвав ее «туманной». Результаты исследования были опубликованы учеными в издании International Journal of Electronic Security and Digital Forensics.

Метафора достаточно точно отражает суть новой разработки. Ведь туман, в отличие от облаков, рассеян в воздухе и не обретает устойчивых форм, постоянно, буквально на глазах, меняя свои причудливые очертания. Непрерывная динамика — именно она обеспечивает подобие нового подхода к удаленным компьютерным хранилищам с непостоянным природным явлением, давшим ему свое название.

Читать далее →