Современные прорывные пси-технологии настолько фантастичны, что выглядят противоестественно не только для «простых» граждан, не имеющих соответствующего специального образования и способностей к критическому мышлению, но и для представителей современной науки. Но сеть интернет делает свое дело и информация, которую отказываются печатать на бумаге многие издательства, потихоньку появляется в сети.
Так как многие люди верят только «авторитетным источникам информации» , то и видео для этого поста я подобрал соответствующие.
Вопрос: — Когда можно оказывать помощь кому-либо? Ответ: — Помогать необходимо только тогда, когда вас об этом просят. Иначе это будет не помощь, а нечто насильственное…
Вопрос: — Можно ли давать советы кому-либо? Ответ:— Можно, но не желательно. Если Вы будете что-либо советовать другому человеку, то он начнёт задумываться именно над вашими советами, т.е. над вашей личной точкой зрения на интересующие его вопросы. Зачастую, это приведёт к тому, что он даже не будет прилагать свои усилия для того, чтобы получить ответы на них самостоятельно! Учтите, в конечном итоге, всегда будет виноват тот, кто давал советы…
Вопрос: — Можно ли изменять того или иного человека в «лучшую сторону»? Ответ: — Никто не имеет права изменять другого человека! Ни в хорошую сторону, ни в плохую сторону! Ни в какую! Люди имеют право только доносить информацию (свои мысли) друг для друга!
Вопрос: — Как же тогда поступать? Ответ: — Необходимо просто нести информацию, а человек самостоятельно сделает выбор — либо задумается над услышанными словами, либо пропустит их «мимо своих ушей». В случае, если он пожелает их «услышать» и при условии, что его интеллект позволит ему всё «услышанное» осознать, он самостоятельно примет решение о необходимости тех или иных изменений…
Вопрос: — Какие правила необходимо соблюдать целителям в процессе «исцеления» людей? Ответ: — Ничего не советуйте! Спросите вашего пациента, а как бы он(она) могли изменить свою ситуацию? Как бы он(она) могли свою ситуацию улучшить? Помогите (предоставьте возможность) им самостоятельно «увидеть» (ощутить) решение стоящих перед ними задач, представляющих для них текущие проблемы. И ни в коем случае не вмешивайтесь в этот процесс!
Современные ученые утверждают, что они уже определили те направления, которые позволят осуществить человечеству прорыв в свое светлое будущее: наноматериалы, умный дом, полеты на иные планеты, клонирование существ, хранение информации на ДНК-подобных объектах, искусственный интеллект, роботы и биороботы, изучение глубин океана и глубин космоса …
Смею утверждать, что большинство создаваемых сегодня технологий настолько грандиозны, что их творцам (создателям) может ошибочно показаться, что именно разработка этих технологий позволит их будущим владельцам «править «нашим» Миром» в самом ближайшем будущем.
С моей точки зрения (и, к сожалению, не только моей), никакого будущего у современного человечества на данный момент времени даже не просматривается. Это связано с тем, что любые новые технологии ведут современное человечество к своей гибели и, чем революционнее новая технология, тем быстрее она приближает конец современного человечества. Так происходит не потому, что новые технологии вредны для людей, а исключительно потому, что плоды любой технологической революции используются людьми, в первую очередь, для гонки вооружений, захвата власти, зомбирования себе подобных и т.д. Изобретения людьми колеса и ножа оказались для существования людей намного менее опасными технологиями, чем создание новых вирусов и бактерий, климатического и химического оружия в течение последних 100 лет. И что самое главное — создатели (творцы) этих технологий не способны воспрепятствовать подобному их использованию никоим образом.
Сложившуюся ситуацию осознают многие современные исследователи и считают её пока безвыходной, так как до настоящего времени не найдено приемлемого решения для выхода человечества из своего «штопора», приближающего его гибель…
Исследуя возможные перспективы развития человечества я провел множество мысленных экспериментов, в результате которых я «увидел» основные причины возникновения данной проблемы:
Причина №1 — Подавляющее большинство людей считают себя «пупом Земли», своеобразным «царем Природы» и не осознают своего истинного места в иерархии МироЗдания. Эта часть обитателей планеты искренне уверена в том, что находится на вершине «пищевой цепочки» и на протяжении всей своей короткой жизни на планете Земля может делать всё что ей угодно совершенно безнаказанно.
Причина №2 — Люди до настоящего времени так и не осознали, что человеческое существо представляет собою некую полевую сущность, «одетую» в вещественное тело. А само это тело представляет собою лишь «часть» человеческого существа, причем далеко не самую существенную.
Полученный в данном эксперименте результат четко показал, что никакие технологические улучшения тел людей и среды обитания этих тел не способны изменить отношение людей к ПриРоде (Вселенной) и ко всем ее обитателям, в том числе и к себе подобным …
Именно поэтому необходимо «изменять» не столько тела людей, сколько, в первую очередь, их мировоззрение, мотивацию и смысл их жизни. Изменение мировоззрения автоматически приведет к замене мотиваторов, т.е. текущих доминирующих ценностей (деньги, власть, слава…) на новые (гармоничные отношения с объектами Вселенной и со всеми ее обитателями), которые и станут определять поведение людей и их общественные отношения на длительную перспективу. А изменение вектора развития современного человечества произойдет автоматически на этой основе.
«Ты смотришь в глаза собеседника и понимаешь, что мешок мяса и костей не может излучать умный взгляд. Ты видишь плоть, но общаешься с невидимой духовной сущностью.»Юрий Ларичев
Краеугольным камнем в реализации данной грандиозной задачи должно стать строго научное доказательство «бессмертия» человеческой Личности и её сознания и доведение этой информации (демонстрация так называемых «чудес») до широких слоев населения планеты.
В настоящее время в силу консерватизма официальной науки, даже исследования в этих направлениях считаются абсурдом, а любые публикации на подобные темы в научных журналах находятся под негласным запретом и поэтому «нежелательны»…
«Сознанию, уже сейчас преобразующему и организующему изрядный ломоть «нашей» Солнечной системы, отказано в объективном существовании только потому, что традиционная наука, не зная, как к нему подступиться, не создав соответствующего понятийного аппарата и научного инструментария, не спешит исправить собственные промахи, преодолеть возникшие трудности.» Георгий Сомов, «Материя Сознания и Сознание Материи».
Такое положение дел привело к тому, что даже crazy инвесторы не видят целесообразности инвестиций в этом направлении. Вкладывать средства в развитие человека стало совершенно невыгодно, так как срок их окупаемости может достигать 30-60 лет. Инвесторы не догадываются, что они сами закрывают перед собой самые перспективные направления инвестиций в истории «современного человечества» …
«Ведь если нет бессмертия, то в жизни нет и морали, и тогда выступает роковое: «Всё дозволено!»Владимир Михайлович Бехтерев, «Бессмертие человеческой Личности как научная проблема».
«План, что и говорить, был превосходный: простой и ясный, лучше не придумать. Недостаток у него был только один: было совершенно неизвестно, как привести его в исполнение.» Льюис Кэрролл,«Алиса в стране чудес».
Получение ответа на вопрос, указанный в названии данной статьи, очень важно для всего человечества. И, судя по всему, общий ответ на него будет дан представителями современной науки уже в течение ближайших нескольких десятков лет.
Но так как мне ждать так долго не очень-то хочется, я постараюсь ответить на многие волнующие моих читателей вопросы уже сегодня.
«Человечество впадает в ПЕССИМИЗМ. Тягчайшее уныние распространяется среди учёных и прикоснувшихся к чаше естественных наук. Люди лишаются веры в бессмертие, в суд и высшее существо. Можно делать всё, лишь бы не узнали и не наказали люди. Только невежество масс и долгая культура веры сдерживала животные страсти людей. Сильные оставили веру для народа, а сами затевали военные убийства и грабежи, эксплуатацию низших классов. По крайней мере они могли теперь не бояться посмертного воздействия. БОЛЕЕ ГЛУБОКОЕ ПРОНИКНОВЕНИЕ В ТАИНСТВА КОСМОСА ВОЗВРАЩАЕТ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ВЕЧНОСТИ, СУДЕ И ВЫСШИХ СУЩЕСТВАХ, НО В ПРЕОБРАЗОВАННОМ ВИДЕ. Рождается утешение, безмерно превосходящее старую веру.»
«Болезнь отняла от нас друга, который отошел в другой мир». — Так говорят обыкновенно над свежей могилой. Но так ли это на самом деле? Ведь если бы наша умственная или духовная жизнь кончалась вместе с тем, как велением рока обрывается биение сердца, если бы мы превращались вместе со смертью в ничто, в безжизненную материю, подлежащую разложению и дальнейшим превращениям, то спрашивается, чего стоила бы сама жизнь? Ибо, если жизнь кончается ничем в смысле духовном, кто может ценить эту жизнь со всеми ее волнениями и тревогами? Пусть даже жизнь скрашивается стремлениями в лице лучших умов к вечным идеалам истины, добра и красоты, но для самого человека, живущего и действующего, чем можно было бы оправдать преимущества этих идеалов по сравнению с теми или иными своекорыстными стремлениями? Ведь если нет бессмертия, то в жизни нет и морали, и тогда выступает роковое: «все дозволено!»
В самом деле, к чему мне заботиться о других, когда все — и я, и они перейдут в «ничто» и когда вместе с этим «ничто» устраняется вполне естественно и всякая моральная ответственность. Смерть человека без вечного духа, которую признают все религии и в которую веруют все народы, разве не устраняет почву из-под всякой вообще этики и даже из-под всех стремлений к лучшему будущему?
Если вместе со смертью навсегда прекращается существование человека, то спрашивается, к чему наши заботы о будущем? К чему, наконец, понятие долга, если существование человеческой личности прекращается вместе с последним предсмертным вздохом?
Не правильнее ли тогда ничего не искать от жизни и только наслаждаться теми утехами, которые она дает, ибо с прекращением жизни все равно ничего не останется. Между тем иначе сама жизнь, как дар природы, протечет без тех земных удовольствий и наслаждений, которые она способна дать человеку, скрашивая его временное существование.
Что же касается заботы относительно других, то стоит ли вообще об этом думать, когда все — и «я», и «другие» завтра, послезавтра или когда-нибудь превратятся в «ничто». Но ведь это уже прямое отрицание человеческих обязанностей, долга и вместе с тем отрицание всякой общественности, неизбежно связанной с известными обязанностями.»
Да, это было сказано более 100 лет назад. Но «воз и нынче там». Современная наука не приблизилась даже к общему пониманию функционирования человеческого существа и получению ответа на сокровенный вопрос о существовании «жизни после жизни…».
«Есть вопросы, на которые мы можем дать ответ — пусть не точный, но удовлетворительный для сегодняшнего дня. Есть вопросы, о которых мы можем говорить, которые мы можем обсуждать, спорить, не соглашаться, но есть вопросы, которые мы не можем задавать ни другому, ни даже самому себе, но непременно задаём себе в минуты наибольшего понимания мира. Эти вопросы: зачем все это? Если мы задали себе вопрос такого рода, значит мы не просто животные, а люди с мозгом, в котором есть не просто сеченовские рефлексы и павловские слюни, а нечто другое, иное, совсем не похожее ни на рефлексы, ни на слюни…»
Очень часто мы все видим, что люди, считающие себя экстрасенсами — ошибаются. Почему так происходит? Поиску ответа на этот вопрос и посвящён данный пост.
Данное исследование мы начнём с того факта, что все люди «видят» (воспринимают, проявляют, ощущают …) любые объекты «нашего» Мира при помощи множества рецепторов своего «плотного» вещественного тела, данные от которых поступают в мозг и им обрабатываются. Но почему-то один человек способен ощущать тепло только положив руку на горячую сковородку, а другой ощущает тепло кота, который приблизился к нему ближе 100 метров.
Оказывается, что тела у людей все разные и тел, которые представляют собою некую совокупность множества «средних» параметров, в природе не существует и это уже было неоднократно подтверждено многими научными исследованиями. Как пример:
В конце 40-х годов прошлого века у американских военно-воздушных сил возникла серьёзная проблема: пилоты теряли контроль над самолётами. В худшее время разбивалось до 17 пилотов за день. Тщательные исследования показали, что основной причиной многих небоевых аварий (происшествий (incidents) или несчастных случаев (accidents) была стандартизация размера кабины и кресла пилота, созданная на основе тщательного измерения более 4000 пилотов по 140 параметрам размера, включая длину большого пальца, высоту до промежности и расстояние от глаза до уха. В результате они вычислили среднее значение каждого параметра. Все верили, что более тщательное вычисление параметров «среднего» пилота приведёт к созданию более удобного кокпита и уменьшит количество аварий. Но последовавшие за многочисленными авариями исследования показали, что не существовало такого понятия как средний пилот. Если вы проектируете устройство для тела «среднего человеческого существа», то в реальности оно не будет подходить ни для кого. Именно поэтому у каждого космонавта своё персональное кресло… Этот интересный факт более детально описан в книге Тодда Роуза (Todd Rose) «The End of Average. How We Succeed in a World That Values Sameness».
Так как тела у людей разные, то и все объекты, процессы и явления «нашего» Мира люди ощущают («видят», проявляют) по-разному. К тому же, все субъекты обладают различным объёмом знаний, т.е. опытом, накопленным ими в период своей жизни на планете Земля. Всё это вместе, в конечном итоге, и приводит к тому, что субъекты трактуют «увиденное» (ощущенное, проявленное) ими каждый по-своему, отлично друг от друга.
Некоторые люди считают себя ЭКСТРАСЕНСАМИ, утверждая, что они способны воспринимать (видеть, ощущать, проявлять…) некоторые объекты, процессы или явления, которые недоступны многим иным людям. ЭКСТРАСЕНС (от лат. extra — «сверх», «вне»; sensus — «чувство») – субъект, обладающий экстрасенсорным (расширенным) восприятием (повышенной чувствительностью) хотя бы в одном диапазоне какого-либо рода физических величин.
Но философски, каждый из читателей должен понимать, что человек не носящий очки автоматически является экстрасенсом по отношению к человеку, который носит очки для коррекции близорукости или дальнозоркости. Точно также можно относиться и ко всем остальным параметрам нашего тела.
Чёткой границы между экстрасенсами и «обыкновенными», т.е. выдуманными писателями «средними» людьми нет. Так как самых разнообразных рецепторов у тел людей очень много и все они обладают громадным разбросом своих параметров, то с уверенностью можно утверждать, что каждый человек теоретически является экстрасенсом, который просто ещё не имеет точной информации о параметрах всех своих рецепторов и поэтому относит себя к несуществующему в природе «среднему» человеку. А зачастую, людям самим просто хочется быть такими «как все» и не выделяться из общей массы людей.
У всех людей, невзирая на разнообразие их «плотных» вещественных тел, есть нечто общее — все они «видят» (ощущают, проявляют) не всю информацию о познаваемом ими объекте, а только незначительную её часть, очень незначительную. К тому же, толкование «увиденного» (ощущенного, проявленного) ими происходит на основе их индивидуального опыта (знаний). Но ведь для качественного познания объекта необходимо познать его полностью. А такого, как правило, не бывает.
В итоге, толкование «увиденного» люди ВСЕГДА осуществляют на основе незначительного объёма данных, полученных ими в процессе познания о познаваемом ими объекте и исключительно на основании своего личного опыта. Вот отсюда и возникают различные толкования — ошибочные, неточные, соответствующие и не соответствующие реальности, и т.д.. При этом, большой разницы нет, относите вы себя лично к экстрасенсам или нет…
Убедиться в выводах автора можно посмотрев видео «Битва экстрасенсов. Сезон 12 — Выпуск 8 — часть 1», в котором чётко видно, как практически все участники передачи, относящие себя к экстрасенсам, правильно «увидели» (ощутили, проявили) объект, который необходимо было «увидеть» по сценарию передачи. Но трактуют они «увиденное» каждый по-своему, опираясь на полученную ими в процессе познания информацию и на имеющийся у них жизненный опыт.
Невзирая на то, что авторы передачи «Битва экстрасенсов» не видят большой разницы между экстрасенсами, медиумами, магами и так далее, все равно посмотрите предлагаемое ниже видео и получите истинное удовольствие от просмотра.
Современные прорывные пси-технологии настолько фантастичны, что выглядят противоестественно не только для «простых» граждан, не имеющих соответствующего специального образования и способностей к критическому мышлению, но и для представителей современной науки. Но сеть интернет делает свое дело и информация, которую отказываются печатать на бумаге многие издательства, потихоньку появляется в сети. 
