Начиная со школьной скамьи, многие из читателей знают, что высказывание «…из всех искусств важнейшим для нас является кино…» принадлежит Владимиру Ильичу Ленину.
Я никогда ранее не задумывался над тем, а почему собственно именно кино, а не литература или живопись, к примеру?
И только сегодня я понял смысл слов Владимира Ильича, так как узнал все его высказывание целиком, а не какую-либо его часть, вырванную кем-то из контекста. И, как мне кажется, Ильич был прав…
«Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк»
100 лет назад слово-понятие безграмотный обозначало одно, сегодня немного другое, но базовый смысл остался практически тот же…
Кино, цирк, телевизионные передачи, посты в социальных сетях…
Количество орфографических ошибок в постах пользователей социальных сетей просто зашкаливает.
А библиотеки потихоньку закрываются.
Ничего не изменилось …
С чем и поздравляем!
P.S.
До настоящего времени нет четкого ответа на вопрос, действительно ли принадлежала В.И.Ленину цитата, которая опубликована выше. В «Полном собрании сочинений — 5-е изд. — Т. 44. — С. 579: Беседа В. И. Ленина с А. В. Луначарским» эта фраза уже была изменена. Но мне все-таки кажется, что Владимир Ильич высказал ее именно так, как она указана в данном посте…
— Не только компьютер хватает вирусы в окаянных сетях интернета. Но такмо же и душа человеческая хлам заносит из быта неправедного и пребывания бестолкового. А потому как и машине бездушной нужен антивирус, так и душе человеческой нужно очищение.
— Батюшка! А если вирус операционную систему повредил?
— Не страшно то, если повредил. Церковь уже не одну операционную душевную систему переустановила. Ибо Бог милостив, он свою операционку всем бесплатно при рождении устанавливает и при покаянии очищает. А в случае, если операционная душевная система не поддается восстановлению, то Он ее до заводских начальных установок сбрасывает.
«Недавно Маск заявил о создании новой компании Neuralink, которая будет заниматься слиянием человеческого разума с ИИ.»
«Маск не первый и не единственный, кто хочет связать мозги с машинами. Другой технологический предприниматель, Брайан Джонсон, основал стартап Kernel в 2016 году, чтобы аналогичным образом изучать возможности нейрокомпьютерных интерфейсов, и это научное сообщество добилось больших успехов за последние годы.»
«…перед нейрокомпьютерными интерфейсами стоит много препятствий. Во-первых, самые мощные и точные НКИ требуют инвазивной хирургии.»
Но ведь «Я» каждый день выхожу в интернет. Никто, правда, не знает, кто этот самый «Я», который куда-то выходит. Ведь наши вещественные тела сидят на стульях возле мониторов компьютеров, лежат на диванах с планшетами в руках, стоят в маршрутках со смартфонами в руках. А люди упорно твердят — «Я вышел в интернет». Но ведь наше вещественное тело в этом процессе исключительно лежит, стоит или сидит… И никуда не выходит.
Так кто же всё-таки выходит в интернет?
Правильно, наше «Я» выходит в интернет… То зайдёт на страницу сайта, физически расположенную на другом континенте, то заглянет в видеокамеру, расположенную на берегу океана, а может и вовсе покинуть нашу планету и взглянуть на поверхность Марса через «глаза» марсохода Curiosity…
Наши компьютеры, планшеты и смартфоны самостоятельно никуда не выходят… А своеобразное объединение устройств «мозг+компьютер» («мозг+планшет», «мозг+смартфон») и есть тот самый нейрокомпьютерный интерфейс, который используется этим самым нашим «Я» для выхода в интернет… И при этом никакая инвазивная хирургия для наших тел не требуется.
Вот и получается, что наш мозг уже давно связан с этими устройствами при помощи придуманных нами алгоритмов их использования. Эти связи только усиливаются с каждым годом, так как постоянно увеличивается количество устройств, функционирующих в этих своеобразных интерфейсах, расширяется их многообразие и сферы применения.
Если же говорить о поисковом гиганте Google, то массивы данных, которые он обрабатывает, и есть совокупный «разум» людей, т.е. накопленные опыт и знания «современного человечества».
Так как поисковую машину Google относят к лучшим образцам искусственного интеллекта нашей планеты, то можно с уверенностью сказать, что мозг каждого из нас уже связан с искусственным интеллектом (ИИ) крепкими узами.
Не верите? Тогда попробуйте представить свою жизнь без Google, без прогноза погоды, без интернет-магазинов, без возможности общаться по Skype или Viber с близкими вам людьми… Тяжело?
Разработчики крупнейших поисковых систем сети интернет включились в гонку за «релевантностью поисковой выдачи информации», которую современные исследователи считают основным параметром оценки качества их работы.
Релева́нтность (лат. relevo — поднимать, облегчать) в информационном поиске — семантическое соответствие поискового запроса полученному документу. В более общем смысле, одно из наиболее близких понятию качества «релевантности» — «адекватность», то есть не только оценка степени соответствия, но и степени практической применимости результата.
Постараемся посмотреть на ситуацию немного с другой «точки зрения», вспомнив работу Константина Циолковского «Условная истина», написанную им в 1932 году, в которой он писал:
«Настоящей (абсолютной) истины нет, потому что она основывается на полном познании космоса. Но такого полного познания нет и никогда не будет. Наука, которая даёт знание, непрерывно идёт вперёд, отвергает или утверждает старое и находит новое. Каждое столетие меняет науку. Не отвергает, а именно изменяет более или менее её содержание, вычёркивая одно и прибавляя другое. Конца этому не будет, как нет конца векам и развитию мозга.
Значит, истина может быть только условная, временная и переменная.
Религиозные веры называют свои догматы истиной. Но может ли какая-либо вера быть истиной? Число вер выражается тысячами. Они противоречат друг другу, опровергаются часто наукой и потому не могут быть приняты даже за условную истину. Политические убеждения также более или менее несогласны. Поэтому и про них мы скажем то же. Философские размышления создавали мировоззрения. Несогласие их также заставляет смотреть на них как на личное мнение. Некоторые философы не принимали ничего для своих выводов, кроме точного научного знания. Но и их выводы недостойны названия условной истины, так как не были согласны между собой. Наконец, нет человека, который бы не понимал истину по-своему. Сколько людей, столько и истин. Какая же это истина!
Однако мы должны сначала условиться о том, что мы хотим подразумевать под условной истиной.
Философы, мудрецы и учёные, конечно, способствуют распространению познаний о Вселенной и потому совершенствуют представление людей об условной истине.
Условная истина может быть земная, народная, городская, волостная, сельская, деревенская, семейная и личная.
Личная — это та, которую приобретает человек разными путями и считает за самое лучшее, самое верное и самое справедливое. В среднем, это есть наиболее низший сорт условной истины. Она изменяется с возрастом и познанием человека.»
Информационный поиск, осуществляемый поисковой машиной, производится по массиву систематизированной ею информации, представляющей собой мысли ЛИЧНОСТЕЙ человеческих существ, зафиксированные на различных носителях информации в сети интернет.
Получается, что поисковые машины ведут поиск исключительно в массиве ЛИЧНОЙ информации человеческих существ, которая субъективна изначально, т.е. не имеет никакого отношения к такому понятию, как ИСТИНА!
Тогда о какой релевантности (соответствии) системы «запрос-ответ» может идти речь?
Где тот критерий, по которому поисковая машина будет определять 100% релевантность ответа?
Я осознал, что без ответа на эти вопросы, дальнейшее исследование будет труднопонимаемым для читателей и я посвятил эту статью данному исследованию.
Действующую упрощённую модель аппаратно-программного комплекса «Балабол» (Ball-a-ball hardware-software complex) может испытать каждый, кто кликнет на предоставленную в данном предложении ссылку.
«Виртуальный эксперимент №1.
Участники эксперимента:
Метеостанция, включая домик обслуживающего её персонала, которую видит наблюдатель;
Наблюдатель, находящийся около метеостанции;
Оператор метеостанции, который отвечает на вопросы Наблюдателя.
Наблюдатель задаёт голосом вопрос оператору метеостанции — «Какая погода будет завтра в Киеве?». Оператор метеостанции отвечает – «Погода на завтра для города Киев – температура днём +50С, ночью +10С, ветер умеренный, северо-восточный, 6 м/c, влажность воздуха…».
Наблюдатель задаёт голосом вопрос оператору метеостанции – «Кто мне отвечает?» и слышит в ответ – «Оператор метеостанции».
Виртуальный эксперимент №2.
Участники эксперимента:
Метеостанция, которую не видит наблюдатель;
Наблюдатель, находящийся в любой точке земного шара;
Приложение «SIRI» (голосовой помощник, специально созданная программа с определённым уровнем искусственного интеллекта, разработанная компанией Apple для мобильных устройств своего производства типа iPhone). Приложение способно управляться голосом Наблюдателя, сообщать ответы Наблюдателю на одном из множества доступных ему языков планеты Земля. Причём ответ всегда будет содержать понятные Наблюдателю термины и понятия);
Приложение «Погода» (специально созданная программа с определённым уровнем искусственного интеллекта, способная получать информацию с метеостанций в любой точке земного шара без необходимости обращения к её оператору. Способна использовать в своей работе голосовые функции приложения SIRI).
Наблюдатель задаёт голосом вопрос приложению SIRI, загруженному в iPhone: — «Какая погода будет завтра в Киеве?». Приложение «SIRI», используя свои голосовые возможности и используя возможности Приложения «Погода» отвечает – «Погода на завтра в городе Киев – температура днём +50С, ночью +10С, ветер умеренный, северо-восточный, 6 м/c, влажность воздуха…».
Наблюдатель задаёт голосом вопросприложению – «Кто мне отвечает?» и слышит в ответ – «SIRI».
