Эдгар Кейси

Жизненный путь Пророка как отображение выбранного им метода обнародования полученных сведений (пророчеств)

Опубликовано автором Mykola Krasnostup

Кобзарь

(Фантазия) 🙂

Каждый, кто способен напрямую общаться с «неизвестными разумными силами», самостоятельно выбирает свою стезю, которая позволяет ему наиболее эффективно доносить получаемые в процеесе подобного общения сведения (пророчества) до людей. Приведу некоторые примеры:

  • Эдгар Кейси (Edgar Cayce) выбрал стезю «спящего пророка», оформляя пророчества в форме стенографически записанных ответов на вопросы, так называемых «Чтений».  Вопросы и ответы на них были самые разнообразные, начиная от диагнозов для больных и заканчивая информацией о причинах возникновения и гибели цивилизаций на нашей планете. 
  • Вольф Мессинг (Wolf Messing) выбрал стезю концертной деятельности, демонстрируя таким образом некоторые свои способности и убеждая зрителей в том, что это «эстрадная телепатия», основанная на «чтении мускулов». 
  • Никола Тесла (Nikola Tesla) выбрал стезю изобретателя устройств, которые способны изменить направление развития человечества. Современные учёные не могут повторить многие из его экспериментов до сего дня. Никола жил как отшельник в гостиничных номерах, не оставив никаких записей  о деталях своих серьезных экспериментов. Большинство своих устройств он отлаживал исключительно путем проведения мысленных экспериментов.
  • Жуль Верн (Jules Verne), Герберт Уэллс (Herbert George Wells), Александр Беляев (AlexanderBelyayev) выбрали стезю писателей — авторов научно-фантастических произведений. Научная фантастика позволила им спокойно формулировать многие идеи, которые они не могли опубликовать в ином виде, не будучи обвиненными сторонниками текущих научных парадигм в неграмотности, некомпетентности, а может быть даже и в сумасшествии…  Именно поэтому в различных научно-популярных журналах можно найти подписи под произведениями типа — «Учёный, писатель-фантаст И.А.Ефремов«…
  • Роберто Орос ди Бартини (Роберт Людвигович Бартини, Roberto Oros di Bartini) выбрал стезю авиаконструктора. Сергей Павлович Королев называл Бартини своим учителем. Авиаконструктор О. К. Антонов называл Бартини «самым выдающимся человеком в истории авиации». Многие его технологические идеи ждут своей практической проверки и реализации до сих пор. Как вспоминал авиаконструктор М. А. Гурьянов «Бартини не был конструктором в общепринятом смысле. Он даже простейший узел не мог рассчитать. Говорил, что закончил политехнический институт в Милане – и не умел чертить! Зато он был знаком с невероятным множеством вещей за пределами специальности – литература, архитектура, история, – играл на рояле, занимался живописью, владел множеством языков… Его машины рассчитывали и чертили другие люди. Бартини – видел. Сядет, глаза закроет – проходит час, другой, – потом берет карандаш и рисует. Рисовал он превосходно!» 
  • Константин Циолковский  (Konstantin Tsiolkovsky) выбрал стезю школьного учителя, изобретателя, писателя и философа. Хотя стоит отметить, что в 1880—1890-е годы Циолковский опубликовал несколько текстов, которые обычно классифицируются как научно-фантастические. Ещё в 1887 году он написал большой рассказ «На Луне», повести «Грёзы о Земле и небе» (1895), «Вне Земли» (1916). Были и другие произведения, например рукопись 1894 года, неточно названная «Изменение относительной тяжести на Земле» (первая публикация 1960). С моей точки зрения, это были не художественные произведения, а научно-популярная литература, позволяющая автору донести до массового читателя представления о возможности космических путешествий и описать все явления с этим связанные: ускорения, перегрузки, невесомость, а также рассматривать возможные проблемы реализации задуманного, которые требуют своего решения при длительных путешествиях — искусственная гравитация, выработка кислорода растениями, освещение, обогрев, выращивание растений и т.д. Философские, же, работы Циолковского более фантастичны, чем все его научно-фантастические рассказы и повести. В них великий провидец попытался  с помощью научных методов смоделировать учение о Мироздании и месте человека в иерархии существ и сущностей ПриРоды.

Рассказывая о своих сокровенных идеях Александру Леонидовичу Чижевскому, К.Э.Циолковский говорит: «Только не смейтесь и не отводите мне места за решёткой в доме умалишённых.» Даже в некоторых своих рукописях Константин Эдуардович на первом листе вынужден был писать слово «Фантазия», наличие которого позволяло ему не обращать внимание на замечания критиков. Как пример – статья «Пифагор», где в простой форме описывается, как древние люди могли определить размеры планеты Земля и определить, что она имеет форму шара.

 

Современные Пророки также выбирают свои методы донесения пророчеств до людей, которые позволяют им быть посредниками между людьми и «неизвестными разумными силами».

     

    Могу утверждать, что людей, которые способны общаться с «неизвестными разумными силами», как всемирно известных, так и никому не известных, очень много:

    • Если люди с подобными способностями известны окружающим, то их называют то ведьмами, то колдунами, то шаманами, то волхвами, то ведунами, то медиумами, то жрецами, то экстрасенсами и т.д.
    • Если же люди не рассказывают о своих способностях окружающим, то они воспринимаются людьми обычными изобретателями, врачами, учителями, продавцами, художниками, артистами, писателями, психологами, дворниками… Боязнь делиться с кем-либо информацией о наличии подобных способностей основана на том, что в случае  предания огласке информации об этом им грозит, как минимум, потеря друзей и партнеров, а также появление высказываний в их адрес типа «он просто больной», «шиза косит наши ряды», «у него что-то с головой», «он не от мира сего», а как максимум — диагноз «шизофрения» и последующее лечение, основная задача которого будет состоять в приведении их в «нормальное», с точки зрения лечащих врачей, состояние. 

    Земляне пытаются стать межпланетным видом, начав экспансию представителей «современного человечества» на другие планеты «нашей» Солнечной системы — Луну и Марс. 

    Но ведь все механизмы ПриРоды функционируют по «саморазвивающимся» алгоритмам, основная задача которых — выживаемость всех её «частей»…  Люди — это тоже её «часть». В планах Природы предусматривается только такая деятельность всех её «частей», которая способна приносить ей пользу…

    ПриРода автоматически регулирует функционирование всех своих «частей» таким образом, чтобы направить их развитие в нужном для себя направлении и ограничить деятельность всех её «частей», которые способны нанести ей какой-либо вред… 

    Популяция существ, большая часть которой не понимает своей глубинной связи с ПриРодой, не понимает своего места в МироЗдании, которая деградировала до такой степени, что уже начала вредить ей, ПриРоде не нужна… 

    ПриРода ещё не приняла решение, позволить ли современному человечеству вообще существовать далее, а не то, чтобы стать межпланетным видом…

    Современное человечество сегодня проходит экзамен. Если экзамен не будет пройден, то его постигнет такая же участь, что и многие «иные цивилизации» (атланты, толтеки…), которые существовали на планете Земля ранее и прекратили своё существование, так и не осознав свое истинное место в строгой иерархии существ и сущностей Мироздания, так и не приблизившись к пониманию принципов функционирования алгоритмов ПриРоды…. Все они «канули в Лету». 

    P.S.

    Люди, способные общаться с «неизвестными разумными силами» очень редко имеют реальных друзей, так как легко определяют неискренность или ложь собеседников, а также «читают» их скрытые намерения.

    Люди, способные общаться с «неизвестными разумными силами» также очень тяжело контактируют с себе подобными, так как ПриРода сегодня редко одобряет подобные действия… Именно таким образом она оберегает этих людей от посягательств неразумных существ, их окружающих … Не верите? Прочтите статью «Нужен ли Мессия для современной власти?»

    Что же вам делать, если вы считаете, что способны общаться и общаетесь с «неизвестными разумными силами»?

    1. Примите с благодарностью этот дар от ПриРоды и перестаньте волноваться по этому поводу.
    2. Ни в коем случае не отказывайтесь от этого Дара ПриРоды и не боритесь с ним. ПриРоде виднее…
    3. Найдите свой метод донесения пророчеств до окружающих вас людей и спокойно шествуйте по своей жизни, т.е. путе-шествуйте по своему жизненному пути. 

     

    «Человек. Руководство по устройству.» Часть 6. История создания Души.

    Опубликовано автором Mykola Krasnostup

    Устройство по эксплуатации человеческого существа

    Компиляция опубликованного мною 10.08.2019

    Чтобы осознать истинное устройство человека, необходимо заглянуть в его историческое прошлое и ответить на три простых вопроса: «Кто мы?», «Откуда пришли?», «Куда идём?»

    Исследователи способны восстанавливать хронологию любых событий только при наличии «точек отсчета», которые позволяют им описывать эти события и рассуждать о них. За «точку отсчета» в исследованиях, посвящённых восстановлению хронологии событий, в результате которых возникло современное человечество, автор выбрал дату некоего события, гипотетически произошедшего 13,7 ± 0,13 млрд лет назад, в результате которого возникла, по современным представлениям, наблюдаемая людьми Вселенная. Это событие именуется современными исследователями как Большой Бах! или Большой Взрыв, в результате которого в частично видимой нами части Мироздания появилось (родилось, было создано, было сотворено…) известное нам «вещество», которое и стало основным строительным материалом «нашей» Вселенной.

    По своей сути, «Большой Бац!» — это фиксация современными учеными факта «рождения» материальной (вещественной) формы бытия материи. Именно с этого момента «наша» Вселенная начала развиваться и продолжает свой эволюционный процесс и сегодня!

    Теория, условно именуемая «Большой Бац!», не даёт никакой возможности современным ученым говорить о чём-либо, что предшествовало этому моменту, как и о самом моменте «рождения» Вселенной, потому что текущая математическая модель пространства-времени в этот самый момент теряет свою применимость, хотя, особо стоит отметить — теория вовсе не отрицает возможность существования чего-либо до этого момента.

    Мало кому удавалось заглянуть так далеко…. Но Константину Циолковскому и Эдгару Кейси (англ. Edgar Cayce) всё-таки удалось заглянуть в этот исторический период развития Мироздания и приложить усилия для его описания простым человеческим языком.

    Пытливый читатель обязательно спросит — «Каким образом им это удалось?» Пока могу ответить только так: «Вариантов, гипотетически, всего несколько… Изучить события этого исторического периода возможно либо общаясь с теми, кто при этом присутствовал или получив доступ к соответствующим со-знаниям…»

    Автору настоящей статьи осталось проделать самое малое — соединить описанные  Кейси и Циолковским события в простые логические цепочки, которые должны быть понятны читателям.

    «…материя … могла создать существ, нам сейчас недоступных, невидимых. Сзади нас тянется бесконечность времен. Сколько было эпох, сколько случаев для образования разумных существ, непостижимых для нас! Каково их влияние на нас, каковы их отношения между собой — мы не знаем. Есть факты, которым мы не верим, пока они не коснутся нас самих. Они говорят за вмешательство каких-то непонятных сил в человеческие поступки.» 
    К. Э. Циолковский, «Неизвестные разумные силы», 1928 г.

     

    В своей статье  «Есть ли Духи?» ( март 1932) Константин Циолковский считал, что разумные существа, которые возникли в Мироздании  очень-очень давно, когда вообще ещё не существовало планеты Земля «едва ли доступны для наших грубых чувств… Условно же мы можем назвать их духами. Такие духи, несомненно, существуют.» 

     

    «Всегда бесчисленный ряд почти бестелесных существ живут одновременно с нами (т.е. с нашим миром).»
    К. Э. Циолковский, «Иная, более разреженная материя, иные миры, иные существа. Научная этика», 1902 г.

    Читать далее →

    «Человек. Руководство по устройству» Часть 1. Предисловие

    Опубликовано автором Mykola Krasnostup

    Устройство по эксплуатации человеческого существаБолее трёх лет назад я опубликовал две статьи: «Обязательное требование воспроизводимости результата эксперимента любым желающим — ошибочный постулат современного научного метода»  и «Технологии описания историй, которые человеческому «уму не постижимы». Истории о происхождении современного человечества».

    На протяжении последних лет, я постоянно убеждаюсь в том, что идеи, изложенные несколько лет назад в указанных статьях — верны…

    Но доказывать что-либо кому-либо у меня нет ни желания, ни времени… и на это есть свои причины…  

    «Воспроизводимость полученных результатов» любым желающим, как того требует современный «научный метод», невозможна принципиально…  так устроен «наш» Мир, в котором мы обитаем…

    Иногда встречаются люди, которые владеют «тайными знаниями» или «неявными знаниями», т.е. знаниями, которые основаны исключительно на навыках Личности, которые невозможно кодифицировать. Качественный обмен подобными знаниями между собеседниками при помощи письма или речи практически невозможен. Для обмена подобными знаниями необходимо наличие способности проявления сходных ощущений у собеседников при взаимодействии с одними и теми же объектами, процессами или явлениями. Именно поэтому священные действа у праславян назывались «таинствами». К подобного рода знаниям можно отнести контент восприятий при общении с «неизвестными разумными силами»…

     

    «Вообще-то Циолковский находился в постоянном контакте с неведомыми разумными силами Вселенной. Писатель Виктор Шкловский, несколько раз встречавшийся со знаменитым старцем и специально для этого приезжавший в Калугу, записал по горячим следам следующий разговор:
    «Вечер. Циолковский меня спросил:
    — Вы разговариваете с ангелами?
    — Нет, — ответил я тихо в слуховую трубку.
    — По строению головы могли бы разговаривать.
    — А вы? — спросил я.
    — Я постоянно разговариваю…».

    «…Писатель Шкловский (обладавший, напомним, непропорционально большим и бритым наголо «марсианским» черепом) не испугался откровений старца. Других брала оторопь. Некоторые вообще пожимали плечами: чудит, дескать, дед – пора к психиатру обращаться. А то, что он там еще и понаписал, – так это вообще лучше спрятать подальше. Циолковский же считал ангелов всего лишь высшими разумными существами, более совершенными, чем люди…»
    Валерий Демин, «Циолковский», серия «Жизнь замечательных людей»

     

    «…мы не являемся единым разумом, у каждого свой опыт, свои доказательства или знания.» … «Как мы считаем, доказательство может быть полезно лишь для какой-то конкретной жизни. Прежде всего, каждый должен определить для себя, ЧТО является доказательством, а затем убедиться, что оно вовсе не является таковым для соседа. Ибо у всех нас различное сознание, и поэтому доказательство или знание — это индивидуальный жизненный опыт, который надо пережить. Что доказано одному — не подходит для другого». 
    Эдгар Кейси (англ. Edgar Cayce), «Чтения» (5753—2)

     

    Писать, по примеру Константина Циолковского, большими буквами в самом начале статьи слово «Фантазия» принципиально не буду. Все, о чем я пишу, это не мои фантазии — это мой Мир, моя жизнь, мои исследования, мои эксперименты, мои результаты, моя субъективная реальность…  Я радиоинженер и думаю в терминах информации, энергии, частот и вибраций.  Попытаюсь изложить свое видение таким образом и такими терминами, чтобы полученные мною результаты исследований были доступны для осознания максимальному количеству читателей, специалистов практически любых специальностей — математикам, радиоинженерам, биологам, физикам, психологам, врачам…, чтобы каждый из них попытался проверить полученные мною результаты доступным способом…

     

    «Только не смейтесь и не отводите мне места за решеткой в доме умалишенных.» … «Перейдя в лучистую форму высокого уровня, человечество становится бессмертным во времени и бесконечным в пространстве. Думаю, что в настоящее время такое «лучистое человечество» никем не может быть понято. Оно кажется нам нелепым, абсурдным…».
    К.Э.Циолковский, «Теория космических эр»

     

    Каждый отдельно взятый человек осуществляет процесс познания через свою собственную «щель познания», которая позволяет проявлять лишь ничтожную часть Мира (в наиболее широком смысле). Основывая своё мировоззрение лишь на наблюдениях, полученных через эти «щели», люди искажают до невозможности собственного понимания полученную в процессе познания информацию. Термином «щель познания» я обозначаю множество диапазонов значений различных родов физических величин, в которых субъект способен воспринимать раздражения рецепторов своего тела (плоти) в виде ощущений. Термином «род физической величины» я обозначаю качественную определённость физической величины (размер, масса, частота, скорость, температура, влажность, давление и так далее). Соответственно, видов «щелей познания» у любых существ великое множество — оптическая, вкусовая, слуховая, осязательная и т.д.

    В основу материалов, которые будут изложены в «Руководстве по устройству», будут положены сведения, большая часть которых человеческому «уму не постижима», т.е. эти сведения невозможно получить использую исключительно           «щели познания», что возможно только в двух случаях:

    • исследователь черпает информацию из наСЛЕДия «разумных сил», т.е. из изучения различных СЛЕДов, оставленных ими в Мироздании… 
    • исследователь «черпает информацию» из общения с «неизвестными разумными силами», которые имеют соответствующие знания и «жизненный опыт»…  

    Полученные в результате подобных исследований данные могут отличаться друг от друга, так как плоти у людей строго индивидуальны и значительно отличаются друг от друга по своим физическим параметрам. Но, невзирая на этот факт, это никак не преуменьшает значение подобных исследований, так как полученные результаты, как правило, совпадают у многих независимых исследователей. 

     

    «…я ни в каком случае не считаю наши восприятия точным отражением действительности. Во-первых, мы воспринимаем только очень немногое из всего существующего, во-вторых, мир восприятия у разных животных и даже людей разнообразен и зависит от устройства и степени совершенства их чувств и мозга (между тем как космос один и тот же), в-третьих, — это отражение не только не полное, но и очень искаженное. Хотя оно и мало общего имеет со Вселенной, но все же некоторое понятие о ней дает. Разной формы зеркала дают и разные отражения одного и того же предмета. Так и мир, отражаясь в разных мозгах, дает о нем не сходные представления, но это не мешает миру (как предмету) быть постоянным.»
    Константин Циолковский, «Этика или естественные основы нравственности», 1902 — 1903 гг.

     

    «Верьте или не верьте, т.е. понимайте или непонимайте, все же вы получите, что и понимающий. Однако лучше понимать, чем непонимать. Непонимание делает земную жизнь особенно жалкой, бесцельной и неплодотворной.»
    К.Э.Циолковский, «Паспорт, ярлык, девиз, резюме, взгляд, содержание книги.»

     

    «…из человеческого анализа и понимания себя должно прийти знание, откуда он пришёл, и знание, куда он идёт…»
    Эдгар Кейси (англ. Edgar Cayce),  (5753—1)

     

     

    P.S.

    Перечень дополнительных материалов, позволяющих более глубоко вникнуть в описываемую проблематику:

    • Термины, связанные с понятием «общение», более детально рассмотрены в Томе XVI «Общение» серии «Новая космическая философия» (прим. автора).
    • Термины, связанные с понятием «медитация», более детально рассмотрены в Томе XX «Медитация» серии «Новая космическая философия» (прим. автора).
    • Термины, связанные с понятием «тайные знания», более детально рассмотрены в Томе II «Тайные знания» серии «Новая космическая философия» (прим. автора).

    «Наш» довещественный исторический период. Истории о происхождении современного человечества. Часть 5..

    Опубликовано автором Mykola Krasnostup

    «Не понятое Вами остерегайтесь называть несуществующим»
    Роберто Орос ди Бартини

    По современным представлениям, 13,798,000,000 ± 37,000,000 лет назад произошло некое событие, именуемое современными исследователями как Большой Бах!, в результате которого в частично видимой нами (ощущаемой нами) части Мироздания появилось (родилось, было создано, было сотворено) известное нам «вещество», которое и стало основным строительным материалом «нашей» Вселенной.

    Это гипотетическое событие мы можем использовать в своих мысленных исследованиях, как своеобразную «точку отсчета», разделившую «нашу» историю, т.е. историю эволюции современного человечества на два исторических периода — «до» и «после».

    Автор уверен в том, что подобные слова вызовут усмешку у большинства читателей, уверенных в том, что эволюция человеческих существ измеряется десятками или сотнями тысяч земных лет, и никак не более. Не взирая на это, автор выдвигает гипотезу о том, что история современного человечества началась задолго до рождения «нашей» Вселенной. Почему именно так, прояснится в последующих частях «Истории о происхождении современного человечества».

      Все события, которые произошли «до» этой «точки отсчета», можно условно именовать далее «нашим» довещественным историческим периодом.

      Все события, которые произошли «после» этой «точки отсчета», можно условно именовать «нашим» вещественным историческим периодом.

      Почему «условно»? Потому что, гипотетически, можно предположить, что в Мироздании попросту не существует  Вселенных похожих на «нашу», т.е. основанных на известном нам веществе, но могли ранее и могут сегодня существовать иные Вселенные, основанные на иных идеях и иных материалах (физических веществах — плазме, звездном веществе, химических веществах — отличных от «наших»  и т.д.).

      Что же существовало «до» этой «точки отсчета» и какие события происходили в исторический период до «рождения» «нашей» Вселенной?

      Мало кому удавалось заглянуть так далеко…. Но Константину Циолковскому и Эдгару Кейси (англ. Edgar Cayce) совместно со своими пользователями, все-таки удалось заглянуть в этот исторический период развития и приложить усилия для его описания простым человеческим языком.

      Автору же настоящей статьи осталось совершить самое малое — соединить описываемые события в простые логические цепочки, понятные читателям.

      «Вообще-то Циолковский находился в постоянном контакте с неведомыми разумными силами Вселенной. Писатель Виктор Шкловский, несколько раз встречавшийся со знаменитым старцем и специально для этого приезжавший в Калугу, записал по горячим следам следующий разговор:
      «Вечер. Циолковский меня спросил:
      — Вы разговариваете с ангелами?
      — Нет, — ответил я тихо в слуховую трубку.
      — По строению головы могли бы разговаривать.
      — А вы? — спросил я.
      — Я постоянно разговариваю…».

      «…Писатель Шкловский (обладавший, напомним, непропорционально большим и бритым наголо «марсианским» черепом) не испугался откровений старца. Других брала оторопь. Некоторые вообще пожимали плечами: чудит, дескать, дед – пора к психиатру обращаться. А то, что он там еще и понаписал, – так это вообще лучше спрятать подальше. Циолковский же считал ангелов всего лишь высшими разумными существами, более совершенными, чем люди. Согласно его концепции, люди в будущем и в результате космоантропогенной эволюции как раз и должны превратиться в ангелов. «Человек тоже преобразится, – писал он в начале XX века, – и старого, грешного человека, живодера и убийцы, уже не будет на земле. Будет его потомок совершенный ангелоподобный…»

      Валерий Демин
      «Циолковский»
      Серия «Жизнь замечательных людей»

      Читать далее →

      Получение каких-либо знаний без приложения своих личных усилий (личной энергии) принципиально невозможно. Истории о происхождении современного человечества. Часть 4..

      Опубликовано автором Mykola Krasnostup

      Приобретение знаний, обучение, учитель и ученики«Поскольку мы не являемся единым разумом, у каждого свой опыт, свои доказательства или знания.»

      «Как мы считаем, доказательство может быть полезно лишь для какой-то конкретной жизни. Прежде всего, каждый должен определить для себя, ЧТО является доказательством, а затем убедиться, что оно вовсе не является таковым для соседа. Ибо у всех нас различное сознание, и поэтому доказательство или знание — это индивидуальный жизненный опыт, который надо пережить. Что доказано одному — не подходит для другого».

      Эдгар Кейси
      «Чтения» (5753—2)

       

      «СОЗНАНИЕ никогда не может быть чем-либо иным, как осознанным бытием, а бытие людей есть реальный процесс их жизни»

      К. Маркс и Ф. Энгельс

       

      Знания любой Личности не являются общедоступными и принадлежат лично ей, представляя собою весь накопленный ею прижизненный опыт (опыт обитания в теле человеческого существа) и хранятся в ее Сознании. 

      СОЗНАНИЕ (СО-ЗНАНИЕ, С-ВЕДЕНИЯ) – осознанное бытие, т.е. систематизированные (обобщённые, осознанные) сведения (знания) о Мире (в наиболее широком смысле), накопленные субъектом в результате самостоятельного осуществления познавательного процесса.  

      ЗНАНИЯ – условное наименование контента Сознания или контента множества Сознаний, объединённых для целей исследования по какому-либо критерию. 

      КОНТЕНТ – информационное «содержимое» (в самом широком смысле слова) чего-либо.

      Много веков назад, людей, обладавших не общедоступными знаниями, называли ведунами (ведуньями), так как они ведали о том, что другим людям было неведомо.  Но эволюционный процесс сделал свое дело и сегодня любой специалист «своего дела» (врач, математик, физик, биолог, металлург, преподаватель, плотник, фермер, водитель…) стал своеобразным ведуном (ведуньей).

      Каждый ведун потенциально может стать учителем, пытаясь передавать свой жизненный опыт другим Личностям. Именно жизненный опыт, а не свои знания!

      Оказывается, с древнейших времен технология передачи жизненного опыта принципиально не изменилась.

      Передать свой жизненный опыт ученикам любой учитель способен только одним способом – помогая ученикам приобрести (пережить) аналогичный своему жизненный опыт. Только в этом случае доказательства учителя станут доказательствами для его ученика, а приобретенный учеником жизненный опыт будет очень близок к жизненному опыту учителя. 

      Читать далее →