Человечество

Что же измеряют учёные, которые заявляют, что измеряют электромагнитное излучение нашего Мозга?

Опубликовано автором Mykola Krasnostup

У каждого электронного устройства существуют индивидуальные «побочные электромагнитные излучения и наводки», которые связаны с функционированием его аппаратных частей и с обрабатываемой им информацией.

Исследования побочных излучений были начаты еще в начале 20-го века. Самыми первыми, пожалуй, были работы Герберта О. Ярдли, который разрабатывал способы выявления и перехвата скрытых радиопередач для армии США. При проведении исследований Ярдли обратил внимание на присутствие побочных излучений и предположил, что они также могут нести полезную информацию.

Эти излучения и наводки представляют собою своеобразный «канал утечки информации», так как этот канал появляется вне желания Создателя (Творца) электронного устройства:

  • В русскоязычной части интернета этот канал утечки информации называется ПЭМИН (Побочные ЭлектроМагнитные Излучения и Наводки);
  • В Европе и Канаде применяется термин Compromising emanation (компрометирующее излучение);

ПЭМИН (Побочные Электромагнитные Излучения и Наводки) – излучения, которые тесно связаны с функционированием самых разнообразных устройств (тел) и с обрабатываемой ими информацией, но появление которых не предусмотрено их Создателями (Творцами).

ПЭМИН фиксируются на некотором расстоянии от электронного устройства, которое зависит от многих параметров, начиная от электрической мощности аппаратных частей до наличия специальных экранирующих систем, создаваемых специально для противодействия нахождения злоумышленниками каналов утечки информации защищаемого устройства.

В конце 60-х начале 70-х годов Министерством обороны США была создана секретная программа TEMPEST (сокращение от Transient Electromagnetic Pulse Emanation Standard), предназначенная для разработки методов предотвращения утечки информации через различные демаскирующие и побочные излучения электронного оборудования и представляет собой стандарт на переходные электромагнитные импульсные излучения работающей радиоэлектронной аппаратуры.

В настоящее время термин TEMPEST применяется как название технологии, минимизирующей риск утечки секретной информации путём перехвата и анализа различными техническими средствами ПЭМИН.  Данная технология предназначена для пресечения побочных излучений и включает в себя стандарты на оборудование, средства измерения и контроля.

Автору хотелось бы обратить внимание читателей на тот факт, что данная технология направлена на пресечение ПЭМИН различных электронных устройств, а не на их использование. Ведь это направление распространения информации не предусмотрено Создателями (Творцами) электронных устройств. Именно поэтому получение на их основе точных данных, которые обрабатываются, маловероятно и зачастую практически невозможно.

Аналогичным образом функционирует и МОЗГ тела человеческого существа. Но…

Сигналы, обрабатываемые Мозгом очень малы по своей мощности и гиперсверхвысокочастотны. Люди пока не способны производить измерения таких слабых сигналов на таких частотах. Поэтому можно утверждать, что измерить их вне физических границ Мозга попросту невозможно.

Всё, что современные исследователи фиксируют специальными датчиками, закрепляемыми снаружи головы тела человеческого существа – это ПЭМИН, возникающие в процессе обработки информации мозгом тела человеческого существа. Достичь какого-либо приемлемого качества получения информации таким путём принципиально невозможно.

Для осознания написанного, попробуйте закрепить любые наружные датчики на процессор персонального компьютера и затем постарайтесь восстановить не только обрабатываемые им данные, но и информацию породившую эти данные… Вероятность положительного результата — ничтожно мала, невзирая на то, что процессор сотворили люди…  А ведь Мозг создан не нами, а ПриРодой, и его детальное устройство нам пока неведомо…

Читать далее →

Веганы и вегетарианцы. Ради чего страдания?

Опубликовано автором Mykola Krasnostup

Я ещё в детстве хорошо запомнил слова матери-врача о том, что, если тяжело больной пациент попросил мясо — значит болезнь прошла свой пик и дела больного пошли на поправку. Именно появление желания поесть мясо у тяжело больного пациента,  всегда выступало тем сигналом, который однозначно утверждал — тело больного пошло на поправку, т.е. выздоравливает…

Но в последние годы «массы» увлеклись вегетарианством, веганством, сыроедением, солнцеедством и т.д. и т.п. Многие люди отказываются от употребления мяса… Некоторые уже грызут табуретки, лампочки, бритвенные лезвия…

Что это?  Мода? Путь к вымиранию человечества? Ради чего страдать?  Многие объясняют свои действия самыми разнообразными мотивами: этическими, медицинскими, религиозными, экономическими и т.д.

Попробую ответить на эти вопросы, так как приемлемого ответа я в сети пока не нашел…

Современное человечество, по своей сути, очень неоднородно и питание людей, обитающих в различных частях планеты, т.е. в различных климатических условиях настолько сильно отличается одно от другого, что эти группы людей даже не смогут выжить, если поменяются между собой местами своего обитания…

Посмотрите на людей, обитающих на берегу Северного Ледовитого океана, питающихся сырой рыбой и использующих для питания жир тюленей. Посмотрите на людей, обитающих на севере Африки, употребляющих в пищу острейшую пищу с большим количеством верблюжьего и бараньего жира (у представителей Европы нормальное функционирование желудка прекращается через сутки-двое). Этот перечень можно продолжать бесконечно…

Конечно же, люди вправе экспериментировать над своими вещественными телами как им заблагорассудится и употреблять в пищу всё то, что они захотят.

Представители современного человечества постоянно экспериментируют, то пробуя питаться одной водой, то пробуя питаться только растительной пищей, то исключительно солнечной энергией, то начинают употреблять в пищу только насекомых и т.д… Вещественные тела людей, как самоорганизующиеся объекты, начинают подстраиваться под всё новые виды питания. Но для завершения процесса подстройки организма под новые виды питания необходим очень длительный эволюционный путь вещественных тел, который охватит множество поколений людей. А пока сами экспериментаторы и их дети будут болеть и страдать… от нарушения процесса пищеварения и нарушения действующих в их телах алгоритмов выработки  ингредиентов (белков, жиров, углеводов, витаминов, минералов и микроэлементов), необходимых для поддержания жизнедеятельности их вещественных тел.

НО….

Матушка-ПриРода (алгоритмы функционирования вещественных тел, окружающая среда, Мироздание, Бог) заинтересованы в существовании самого широкого пищевого разнообразия людей, вещественные тела которых способны питаться всем чем угодно. Но создать систему пищеварения, которая отлично переваривает одновременно и металл, и пластмассу, и растения, и мясо и т.д. попросту не представляется возможным. Пока не представляется возможным.  А ведь от пищевого разнообразия может зависеть выживаемость всего человечества в будущем (падение метеоритов и астероидов на планету, извержения вулканов, изменения в магнитном поле планеты…).

В ближайшем будущем люди будут способны создавать вещественные тела людей приспособленные для употребления в пищу чего-угодно, создавая новые генно-модифицированные вещественные тела на основе генной инженерии… Но пока этого нет и реальная ситуация выглядит немного иначе.

Любые эксперименты с питанием нужны современному человечеству для обеспечения его выживаемости в будущем.  Поэтому алгоритмы, на основании которых функционируют наши вещественные тела, изначально запрограммированы на содействие подобным экспериментам по расширению пищевого многообразия настолько, насколько это возможно в принципе… и будут способствовать этому в будущем…

Вполне возможно, что именно в создании вещественных тел, приспособленных к питанию  чем-то уникальным и состоит земной «смысл жизни» всех экспериментаторов — веганов, вегетарианцев, сыроедов и т.д.

А решение о целесообразности принятия участия в подобных экспериментах, которые ведут экспериментаторов на первом этапе к появлению у них страданий и болезней их вещественных тел, каждый принимает индивидуально…

Такова жизнь…

P.S.

Мои зловредные вопросы для вегетарианцев и веганов:

  • Чем Вы кормите своих домашних любимцев — собак и кошек?
  • Употребляете ли Вы в пищу растения, которые едят плоть насекомых, птиц или животных?
  • Как вы отличаете растения-мясоеды от всех остальных?
  • А такие растения как пшеница и рожь — это мясоеды?
  • Как Вы думаете, для чего нужна липкая жидкость на листьях многих известных нам растений? Вы готовы пить чай, к примеру, с липовым цветом?
  • 🙂

Читать далее →

Познание иерархии объектов Мироздания

Опубликовано автором Mykola Krasnostup

Несколько лет назад я повесил дуплянку-синичник на дерево возле моего дома. Последние годы в неё никто не поселялся. Причина игнорирования птиц моей работой мне была не понятна, так как дуплянка была сделана на совесть и размещена на дереве в соответствии с требованиями, описанными знатоками в сети интернет. Но только в этом году я услышал пение синиц и увидел, как синица-самец показывал синице-самке найденное им жильё и то, насколько оно хорошо. Самочка сидела на расстоянии около метра от синичника и внимательно наблюдала за рассказом самца. И невдомёк им обоим было то, что это жильё для них (дуплянку-синичник) сделала не Природа, а сделал я — человек, и что я с радостью наблюдал сейчас за ними и слушал их щебетание.

Эти птицы обладают:

  • умом (мыслительными способностями);
  • разумом (жизненным опытом);
  • интеллектом (совокупностью всех качеств УМА и всех качеств РАЗУМА;
  • сознанием (объёмом сведений о Мире (в наиболее широком смысле), систематизированным (обобщённым, осознанным) ими в результате осуществления познавательного процесса.

Свой познавательный процесс синички осуществляют через свою «щель познания» — множество диапазонов значений различных родов физических величин, в которых они способны проявлять (воспринимать) раздражения рецепторов своих тел в виде ощущений.

Чем же мы, люди, отличаемся от этих птичек, в части познавательных способностей.

У нас более развит ум, более значителен жизненный опыт и, соответственно, намного больший объём сознания. Но, что самое интересное, у нас точно также есть своя «щель познания». Да, где-то она намного шире, чем у синиц, а где-то и уже… Мы точно также смотрим на Мир через свою «щель познания».

Ранее в данном блоге я написал статью «Познание с иной точки зрения. Перцепция vs Восприятие vs Проявление«, в которой показал, что человеческие существа способны на самый глубокий вид познания — проявление. Но, судя по всему, и синички способны на этот вид познания, только он ограничен у них более слабым, по сравнению с человеческим, интеллектом.

Поэтому можно предположить, что если существует объект, обладающий:

  • большим интеллектом, чем человеческое существо;
  • более длительным жизненным циклом, чем жизненный цикл вещественного тела человеческого существа;
  • намного более широкой «щелью познания», чем у человеческих существ;
  • невидимым для глаз человеческих существ своим телом;

то для подобных объектов человеческие существа выглядят точно также, как для человеческих существ синички.

Объект, обладающий такими параметрами, способен:

  • наблюдать за человеческими существами и при этом быть невидимым для них;
  • содействовать или противодействовать человеческим существам в их деятельности ;
  • и т.д.

Это и есть построение иерархии в Мироздании, основанное на конкретных физических параметрах (ум, разум, сознание, жизненный цикл, «щель познания») и показывающее место человеческих существ в ней.

Хочу обратить особое внимание моих читателей на тот факт, что, как показано выше, приведённая выше иерархия объектов Мироздания может быть построена на основе конкретных физических параметров и не будет иметь никакого отношения ни к эзотерике, ни к религии.

 

Есть ли Духи? Мнение К.Э.Циолковского

Опубликовано автором Mykola Krasnostup

Продолжая исследование объектов, которые люди издревле именовали Духами, обязательно необходимо упомянуть статью Константина Эдуардовича Циолковского, в которой он постарался ответить на вопрос «Есть ли Духи?» ещё в 1932 году (публикация осуществляется на основании документов, хранящихся в архиве РАН и опубликованных ранее на сайте www.tsiolkovsky.org):

«Здесь часто упоминается слово дух. Чтобы не вызвать каких-либо недоразумений у читателей, мельком просматривающих этот труд, сообщу заранее следующее.

Я признаю только такой дух, который составлен из материи более разреженной и элементарной, чем известная нам. Это понятие относительное. Так известные нам животные будут духовны по отношению к тем, которые образуются через дециллионы лет, из более сложной и плотной материи.

Мои духи те же животные: совершенные или несовершенные, смертные или бессмертные.

В старину воздух и запах считались также духами по отношению к плотным телам. В таком же смысле и я употребляю слово дух или слово нематериальность. Наши предки воздух и запах также считали нематериальными. Это упрощение терминологии, использование распространённого языка, исправление смутных и ненаучных предчувствий, примитивной народной мудрости, интуитивного знания.

Если подразумевать под словом дух нечто нематериальное, не имеющее ничего общего с веществом, то такого духа не существует. Действительно, это составит двойственность (дуализм) в размышлении. Тогда мы должны признать два начала во вселенной: материальное и духовное. Раз они не имеют ничего общего, то и воздействовать друг на друга они не могут. Значит такой духовный мир, если и существует, то для нас его как бы нет. Выходит, что дуализм в самом себе содержит противоречия. Да и зачем сложность, когда можно обойтись простотой.

Дух, как основа животного, как сила оживляющая мёртвое тело также не существует. В самом деле, мы ничего не находим в органических существах, кроме мёртвой материи. Как автомат приводит в движение его механизм, так и человек или другое животное проявляет все свои жизненные действия вследствие его устройства. Как в автомате испорченный рычаг или сломанное колесо останавливает всю машину, так и порча какой-либо одной или нескольких частей животного останавливает жизнь.

Но в человеке, во всех организмах и всех мёртвых телах есть нечто постоянное, что не только не исчезает, но и не распадается на части в течение многих биллионов лет. Это атом или его часть. Одним словом, неразрушима основа материи, неизвестное ее начало, истинный, неделимый, последний, самый простейший элемент материи. Он бессмертен, вечен и неизменяем.

Коли его назвать духом, то такой дух действительно существует. Он никогда не умирает, ему свойственна примитивная способность ощущать. Но под ощущением этим не надо понимать ощущения человека, или подобных сложных животных: оно бесконечно проще и потому невообразимо. Только когда атом входит в состав сложных агрегатов, каковы организмы, зарождается в нём ощущение, сообразное сложности того животного или его части, в состав которого он входит.

Этот дух есть первичный атом. Он даёт уверенность всякому сознательному высшему животному в непрерывном существовании. Только существование это, по своей силе, меняется от нуля до значительной величины ощущения человека и более высоких существ.

(Понятно, что всякое существо есть союз таких духов, жизнь и чувства которых весьма разнообразны и соответствуют свойствам клеточек, в состав которых входят эти духи).

Читать далее →

Есть ли Бог? Мнение К.Э.Циолковского

Опубликовано автором Mykola Krasnostup

Проводя исследование объектов, которые люди издревле именовали Богами (Богом), нельзя не упомянуть статьи и письма великого учёного и провидца Константина Эдуардовича Циолковского, в которых он постарался ответить на вопрос «Есть ли Бог?» ещё в 1932 году.  Причём ответил на него просто и доходчиво (публикуется на основании документов, хранящихся в архиве РАН, и опубликованных ранее на сайте www.tsiolkovsky.org):

 

«Ответ на вопрос зависит от того, что мы будем подразумевать под этим словом.

Почитали за бога Солнце. Оно есть источник всей органической жизни Земли и человечества. Без Солнца всё бы погибло.

При таком определении слова бог, ясно, что он существует. Можем только сказать, что этот бог не имеет разума и древние ошибались, приписывая ему сознание.

Платон и христиане определяют слово бог иначе. Они говорят, что бог есть любовь, точнее те идеи, которые ведут людей и даже все живое к благу. Если эти идеи сейчас и неизвестны, то теоретически они существуют. Значит существует и бог.

С этой точки зрения — когда среди людей нет любви, то нет между ними и бога, если есть, то и бог у них царствует. Значит на одних планетах есть бог, на других — нет его.

Можно сделать другое определение слова бог. Бог есть то, что распоряжается всеми нами, от чего зависит жизнь и судьба людей, жизнь и счастье всего существующего, судьба солнц и планет, судьба всего живого и мёртвого.

И такой бог есть, потому что это вселенная, она всем распоряжается и определяет судьбу всего, что в ней находится.

Во власти и могуществе космоса сомневаться нельзя. Солнца родились от газообразной разреженной простейшей материи. Земля произошла от одного из этих солнц. От Земли произошли растения. От растений — животные, от них человек. В конце концов все имеет начало в бесконечном прошлом: от расположения и свойства атомов, от управляющих ими законов. Но ведь все это зависит не от нас, напротив мы зависим от них. У человека есть разум, воля. Но ведь они получены от животных, животные получили все от растений и т.д. Все это не наше, а дано нам вселенной и её законами.

Нами распоряжается, над нами господствует космос. Абсолютной воли нет, мы марионетки, механические куклы, автоматы, герои кино…

Если считать богом некое разумное существо, подобное человеку, но несравненно более могущественное и совершенное, то тогда уже речь пойдёт о богах, ибо этих необыкновенных, высоких животных во вселенной много, притом самых разнообразных рангов.

Читать далее →