Каждому из нас известно, что порой даже незначительное повреждение этого органа несовместимо с жизнью. Однако существуют документально подтвержденные факты, которые дают основание полагать, что некоторые вполне могут обходиться без мозга, при этом ни они сами, ни их окружающие люди никогда не заподозрили его отсутствия. Французский мужчина, живущий относительно нормальной и здоровой жизнью, при том, что у него не хватало примерно 90% мозга, заставил учёных пересмотреть всю теорию о биологической сущности сознания. На момент поступления в клинику пациенту было 44 года, и до того момента он никогда не делал томограммы и не знал, что у него практически отсутствует мозг. Сканирование мозга мужчине сделали абсолютно случайно. Придя в больницу с жалобой на слабость в левой ноге, врач зачем-то направил его на томограмму, а результаты МРТ показали, что череп мужчины оказался пустым…
В данной статье определены понятия сознание, подсознание и существо для любых биологических и небиологических объектов. Рассмотрены вопросы применения этих понятий по отношению к компьютерным системам. Предложены варианты подходов к проведению объективных измерений сознаний различных объектов. Предложен вариант определения момента метаморфозы сознательного объекта в существо или в сущность.
На протяжении всей истории «современного» человечества и до наших дней продолжаются споры и дискуссии о том, что же собой представляют такие понятия как сознание, подсознание, существо. Эти споры достигли своего апогея в наши дни.
Научными центрами интенсивно разрабатываются различные системы (устройства, роботы, механизмы…), которые обладают, как утверждают их создатели, искусственным интеллектом.
Поэтому сейчас, как никогда ранее, возникла необходимость принять единую терминологию и связанный с ней понятийный аппарат, применение которых в рамках различных направлений научных исследований (искусственный интеллект, робототехника, биокибернетика, компьютерные системы…) позволит современным исследователям получить «общий язык» для общения и, соответственно, будет способствовать развитию технологий, полезных для человечества.
С моей точки зрения, будущее современного человечества напрямую зависит от ответов на вопросы — «Что такое сознание и подсознание?», “Что такое существо?”
Эта работа и посвящена поиску ответов на эти вопросы.
2. Описание проблемы
«Существует концептуальный провал между наукой, требующей объективных измерений и соответствующих выводов, и сознанием, являющимся синонимом субъективного опыта. Понятно, что мы не можем задать существу вопрос: «У тебя есть сознание?» Если же мы заглянем в его «голову» (биологическую или какую-то другую), нам нужно будет принять философское решение: что же именно мы там ищем? Таким образом, вопрос о наличии сознания у того или иного существа не является научным. По этой причине некоторые наблюдатели переходят к вопросу, есть ли вообще у сознания какое-либо реальное основание?» [1]
«Регулярно возникает идея связать сознание с каким-то измеряемым физическим параметром.» [1]
«Британский психолог и писатель Стюарт Сазерленд в «Международном словаре по психологии» пишет следующее: «Сознание — удивительный, но неуловимый феномен; невозможно сказать, что это такое, в чем его функция или почему оно появилось». [1]
Часто задумываясь и рассуждая о вероятности обитания иных существ на других планетах Вселенной, создавая множество организаций типа SETI & METI & CETI по поиску внеземногоразума, многие люди и не догадываются, что совершенно неизвестные им цивилизации расположилась прямо у них «под носом» на планете Земля. Это представители земногоразума, как и мы сами.
Оказывается, что чем выше уровень существ (сущностей) в иерархии Мироздания, тем на более высоких частотах вибрируют их тела и со всё более высокими частотами колебаний (вибраций) они способны работать (воспринимать, проявлять, ощущать, видеть…).
Но ведь это путь не на край Вселенной, куда устремляются взоры многих современных исследователей.
Это путь в глубины известной нам материи (известного нам вещества), вглубь каждой «нашей» клетки, вглубь каждой «нашей» «элементарной» или «фундаментальной» «частицы». Достаточно углубиться внутрь себя, просматривая мысленным взором тела объектов, вибрирующих на самых сверхвысоких частотах и Вы начнёте общаться с про-явлениями «нашего» Творца, т.е. с Богами, которые всегда находятся «рядом» с нами («внутри» каждой мельчайшей «нашей» клетки, «внутри» «наших» «Я»).
Мир «нашего» Творца – это измерения, описываемые современной наукой как квантовые. Именно в этих измерениях любые объекты могут присутствовать везде и одновременно.
Слово «наш» взято в кавычки не зря. Это связано с личной «точкой зрения» автора — не мы этот Мир создали, мы в нём только обитаем! Поэтому этот Мир не «наш», а «чей-то»… и, соответственно, мы сами «чьи-то»…
Первопричина (Источник, Абсолют…) находится «внутри» каждого из нас!
Данный рассказ позволит каждому читателю, у кого хватит сил дочитать его до конца, осознать себя частичкой «нашего» Мира, в котором продолжается «земная командировка» «нашего» «Я».
Сегодня не существует история Древнего Египта. Существуют исключительно истории о Древнем Египте, причём самые разнообразные и противоречащие друг другу.
Кто и для каких целей создавал эти истории?
Если Вам надоели красивые сказки о Древнем Египте и вымыслы далёких от реальной науки «учёных», то этот фильм именно для Вас…
Ведущий — Игорь Владимирович Давиденко (родился 27 августа 1934 года) — профессор, доктор геолого–минералогических наук (1974), популяризатор науки, писатель, поэт. Соавтор (совместно с Я.А. Кеслером) серии книг по истории цивилизации.
«… если мы хотим заниматься историей, необходимо отслеживать материальные источники, а не только те, о которых нам говорят, но и те, которые есть, но которые мы не видим.» И.В. Давиденко на дебатах СПбГУП, 2001
Участники: Черниговская Татьяна Владимировна — доктор биологических наук, филологический факультет СПбГУ.
Ениколопов Сергей Николаевич — кандидат психологических наук, заведующий отделом клинической психологии Центра психического здоровья РАМН.
