Вот и прошло 40 лет, а понимание проблемы не сильно изменилось…
Наступает время, когда общение медиумов с «духами» ни у кого не будет вызывать удивления
Веками люди задавались вопросом, а есть ли вообще что-то там, на другой стороне. Врожденный страх смерти и неизвестности заставляет многих из нас искать сокровенный «смысл жизни». И многие частенько обращаются за помощью к так называемым медиумам — людям, которые служат связующим звеном между нами, и теми кто уже перешел в загробную жизнь.
В сети доступно множество художественных фильмов о медиумах, которые выглядят довольно правдободобно и рекомендуются мною к просмотру. Как пример — фильм «Привидение», 1990 (США). Роль неопытной женщины-медиума по имени Ода Мэй Браун, которая пытается помочь героине Деми Мур связаться с призраком ее любимого, принесла Вупи Голдберг заветную золотую статуэтку — «Оскар». Сам фильм давно уже стал классикой в своем жанре.
Но Национальный научный фонд (США) относит веру в возможность ментального общения с духами умерших и ченнелинг (способность «потусторонних сил» временно управлять телом человека) к одним из наиболее распространённых среди американцев псевдонаучных заблуждений.
Реальны ли способности этих людей? Судите сами.
Всё множество явлений можно разбить на три основные группы:
- Объяснимые;
- Паранормальные;
- Необъяснимые.
ОБЪЯСНИМЫЕ – условная характеристика явлений, которые вписываются в современную научную картину мира. Это явления, которые видели многие представители научного сообщества, причём те, кто их видел – могут их и описать, и объяснить, и доказать, и продемонстрировать…
ПАРАНОРМАЛЬНЫЕ – условная характеристика явлений, которые не «видел» ни один представитель научного сообщества, а если и «видел», то он не может эти явления ни описать, ни объяснить, ни доказать, ни продемонстрировать иному представителю научного сообщества по любой из причин. Так происходит потому, что все, кто «видит» «паранормальные» явления, не могут донести своё знание при помощи слов (речи) и/или текста до тех, кто «не видит» «паранормальные» явления. Речи или текста для этих целей явно недостаточно… Паранормальные явления — разного рода феномены, которые находятся за пределами современной научной картины мира. «Пара» (др.-греч. παρα – около, возле, мимо, вне) как часть сложных слов означает находящееся рядом, отклоняющееся от нормы или нарушающее что-либо.
НЕОБЪЯСНИМЫЕ – условная характеристика явлений, которые не вписываются в современную научную картину мира, но существование которых не подлежит сомнению. Так, само существование шаровой молнии уже давно никем не ставится под сомнение, хотя её происхождение и поведение относятся сегодня к необъяснимым явлениям окружающего нас Мира.
В современной классификации науки места медиумам (контактерам разного рода) не нашлось и, конечно же, «авторитетные» научные журналы не печатают их работы и их книги не издаются в «авторитетных» научных издательствах. А ведь основной формальный признак признания научной квалификации — публикация материалов исследований в «авторитетных» научных журналах и доклады на «авторитетных» научных конференциях (опубликованные доклады приравниваются к научным публикациям), а также, разумеется, издание книг в «авторитетных» научных издательствах.
Но ситуация сегодня начинает кардинально меняться. Явления, которые мы обсуждаем в данной статье постепенно переходят из категории паранормальных в необъяснимые, что позволяет надеяться на их научное подтверждение уже в самом ближайшем будущем. Это связано с появлением множества людей, которые в открытую заявляют о своих способностях, не боясь при этом быть сожженными на костре. Количество таких людей уже достигло критической массы, так что утверждать, что «этого нет», потому что «этого не может быть никогда» уже нельзя. Нужны серьезные научные исследования.
Найдите на youtube.com видеофильмы о них и ваши взгляды об устройстве нашего Мира могут измениться.
Возможно скоро наступит время, когда общение с Личностями, которые «покинули» свои плотные вещественные тела, уже ни у кого не будет вызывать удивления.
А вы как думаете?
Тереза Капуто (Theresa Caputo). Внешность Терезы не очень-то располагает к доверию. Откровенно говоря, выглядит эта женщина с Лонг-Айленда настоящей провинциальной гадалкой, что еще подкрепляется ее жутким акцентом жительницы пригорода.
Самый известный медиум за океаном — Тереза Капуто. На первый взгляд, это обычная женщина. У нее есть любящий муж, прекрасный сын и красотка дочь, друзья, дом и машина — стандартный набор американского среднего класса. Но у Терезы необычное хобби — она любит говорить с духами. Тереза Капуто не похожа на многих медиумов. На ее сеансах нет темных штор, магических шаров, странных запахов и звуков. Она может сидеть в кафе, идти по улице или делать покупки и видеть духов. В детстве она думала, что так могут все дети. Маленькая Тереза любила играть с милой старушкой, которая называлась ее прабабушкой. Когда спустя несколько лет ее мама показывала Терезе старые фото, девочка сразу узнала прабабушку. Удивлению родителей не было предела. Когда Тереза подросла, она поняла, что не такая, как все. Она думала, что у нее шизофрения. Начались годы лечения и походов к психиатру. Но ничто не помогало. Первый человек, который действительно поддержал Терезу и вдохнул в нее уверенность, ее муж. Тогда она перестала сопротивляться своему дару и стала помогать людям. Тереза всегда подчеркивает, что не пытается никому ничего доказывать, а на скептиков не обращает внимания. Хотя Терезу обвиняли даже в том, что в своей пышной прическе она прячет микрофон. Она также уверяет, что не берет денег за сеансы, а только за свое время, которое тратит на помощь людям. Согласно рассказу женщины, она видит образы как вспышки хроники, иногда чувствует настроение духа и пробует передать это родственникам. Сегодня Тереза Капуто имеет собственное шоу «Медиум с Лонг Айленда», ведь в США люди не очень грустят, когда не такие как все!
Новый взгляд на философию появления галлюцинаций и возникновение галлюциноза
ГАЛЛЮЦИНАЦИЯ (новолат. hallucinatio, лат. alucinatio — бредни, мечты) — виртуальный образ, которому нет точного соответствия в Мире обитания ТЕЛА человеческого существа, возникающий в сознании ЛИЧНОСТИ человеческого существа по любой из причин.
Современной наукой считается, что галлюцинации (термин впервые был введён Ж.-Э. Эскиролем (Jean-Étienne Dominique Esquirol) в 1817 году) возникают при сильной усталости, употреблении алкоголя, употреблении некоторых психотропных веществ и при некоторых психических и неврологических заболеваниях.
Но это не совсем так. Галлюцинации могут возникать в самых разнообразных случаях, которые я впервые рассмотрю ниже.
ГАЛЛЮЦИНОЗ или ГАЛЛЮЦИНАТОРНЫЙ СИНДРОМ — явление обильного наплыва галлюцинаций у субъекта.
Приведем примеры:
- Острый галлюциноз — внезапно наступающие галлюцинации непродолжительной длительности. Продолжительность, как правило, от 1 минуты до 2-4 недель. Причина возникновения — сильная усталость, кратковременное употребление в пищу алкоголя или легких наркотиков, кратковременное вдыхание никотина (курение) или иных испарений различных химических веществ, а также сильные впечатления, получаемые от созерцания любых предметов искусства, прочтения книг, просмотра фильмов или спектаклей, прослушивания музыкальных произведений и т.д.
- Хронический галлюциноз — длительные галлюцинации. Продолжительность может достигать нескольких лет. Причина возникновения — более сильные, чем при остром галлюцинозе, впечатления, получаемые от постоянного (аддиктивного):
- приёма тяжелых наркотиков («наркомания»), постоянного употребления в пищу алкоголя в больших колическтвах («алкоголизм», «белка»);
- приёма лекарственных средств, иных веществ (не относящихся к наркотическим) и употребление во вдыхании испарений средств бытовой и промышленной химии («токсикомания»);
- слепого, безоговорочного следования убеждениям, особенно в религиозной, национальной и политической областях; доведённая до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно сочетающаяся с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям («фанатизм»);
- прослушивания музыкальных произведений («меломания»);
- просмотра множества самых разнообразных фильмов или спектаклей;
- участия в компьютерных играх («игромания», «лудомания», «гэмблинг-зависимость»);
- переедания, приводящего к появлению лишнего веса;
- непреодолимого желания что-либо покупать без необходимости, ради удовольствия самого процесса покупки («ониомания», «шопоголизм»);
- прочтения книг (статей) различного содержания;
- и т.д.
Но почему-то считается, что постоянно употреблять алкоголь очень вредно, а быть фанатиком чего-либо не очень вредно. А вы присмотритесь более внимательно к людям на улице и убедитесь в противоположном — состояния людей от кратковременного употребления небольших доз алкоголя в дни рождения и в праздники можно отнести исключительно к появлению у них острого галлюциноза, а состояния представителей различных религиозных сект, проявляющих зачастую оголтелый фанатизм, однозначно относятся к хроническому галлюцинозу. Следует отметить, что лечения людей в первом случае практически не требуется, а во втором случае, зачастую, уже вылечить невозможно.
Человечество подошло к такому уровню своего развития, когда учёные за свой труд получают намного меньшую оплату своего труда, чем артисты, играющие их в кино, театре и на радио в тысячи раз… Это проявление нового заболевания людей под условным наименованием «виртуальный хронический галлюциноз»…
Поэтому постараюсь ответить на простые два вопроса:
Вопрос №1: Почему считается, что употребление людьми наркотиков, алкоголя и различных иных химических веществ намного опаснее для людей, чем чтение тенденциозных статей в газетах и журналах, просмотр фильмов-ужасов, прослушивание негармоничных мелодий и т.д.?
Ответ лежит на поверхности. Наркотики и алкоголь способны разрушить ТЕЛО человеческого существа и это заметно большинству окружающих. А статьи в СМИ, фильмы-ужасов, появление фанатизма у индивидуумов и т .д. способны воздействовать исключительно на ЛИЧНОСТИ человеческих существ, именно поэтому их воздействия для многих наблюдателей практически незаметны.
Современные сказки о возможности создания поисковых машин со 100% релевантностью поисковой выдачи
Разработчики крупнейших поисковых систем сети интернет включились в гонку за «релевантностью поисковой выдачи информации», которую современные исследователи считают основным параметром оценки качества их работы.
Релева́нтность (лат. relevo — поднимать, облегчать) в информационном поиске — семантическое соответствие поискового запроса полученному документу. В более общем смысле, одно из наиболее близких понятию качества «релевантности» — «адекватность», то есть не только оценка степени соответствия, но и степени практической применимости результата.
Постараемся посмотреть на ситуацию немного с другой «точки зрения», вспомнив работу Константина Циолковского «Условная истина», написанную им в 1932 году, в которой он писал:
«Настоящей (абсолютной) истины нет, потому что она основывается на полном познании космоса. Но такого полного познания нет и никогда не будет. Наука, которая даёт знание, непрерывно идёт вперёд, отвергает или утверждает старое и находит новое. Каждое столетие меняет науку. Не отвергает, а именно изменяет более или менее её содержание, вычёркивая одно и прибавляя другое. Конца этому не будет, как нет конца векам и развитию мозга.
Значит, истина может быть только условная, временная и переменная.
Религиозные веры называют свои догматы истиной. Но может ли какая-либо вера быть истиной? Число вер выражается тысячами. Они противоречат друг другу, опровергаются часто наукой и потому не могут быть приняты даже за условную истину. Политические убеждения также более или менее несогласны. Поэтому и про них мы скажем то же. Философские размышления создавали мировоззрения. Несогласие их также заставляет смотреть на них как на личное мнение. Некоторые философы не принимали ничего для своих выводов, кроме точного научного знания. Но и их выводы недостойны названия условной истины, так как не были согласны между собой. Наконец, нет человека, который бы не понимал истину по-своему. Сколько людей, столько и истин. Какая же это истина!
Однако мы должны сначала условиться о том, что мы хотим подразумевать под условной истиной.
Философы, мудрецы и учёные, конечно, способствуют распространению познаний о Вселенной и потому совершенствуют представление людей об условной истине.
Условная истина может быть земная, народная, городская, волостная, сельская, деревенская, семейная и личная.
Личная — это та, которую приобретает человек разными путями и считает за самое лучшее, самое верное и самое справедливое. В среднем, это есть наиболее низший сорт условной истины. Она изменяется с возрастом и познанием человека.»
Информационный поиск, осуществляемый поисковой машиной, производится по массиву систематизированной ею информации, представляющей собой мысли ЛИЧНОСТЕЙ человеческих существ, зафиксированные на различных носителях информации в сети интернет.
Получается, что поисковые машины ведут поиск исключительно в массиве ЛИЧНОЙ информации человеческих существ, которая субъективна изначально, т.е. не имеет никакого отношения к такому понятию, как ИСТИНА!
Тогда о какой релевантности (соответствии) системы «запрос-ответ» может идти речь?
Где тот критерий, по которому поисковая машина будет определять 100% релевантность ответа?
Прогнозы на будущее от председателя правления Сбербанка России Германа Грефа
Лекцию о том, какие перемены в эпоху развития новых технологий нас ждут, прочитал в Калининградском университете председатель правления Сбербанка Герман Греф. Его слова стали предметом обсуждений не только в вузе, но и в Интернете.
Прогноз 1. Уже через 2 года присутствие Интернета в жизни каждого из нас увеличится в 3 раза. Засасывание в Интернет неумолимо, и противостоять этому мы не сможем, считает Греф. Мир слишком быстро развивается, предлагает всё новые и новые цифровые возможности. «Каждый из сидящих в этом зале ежедневно производит примерно пятьсот мегабайт данных, а через два года эта цифра увеличится примерно в три раза,— привёл он пример.— Мы будем всё больше и больше использовать разного рода интернет-приборы. Ни запретами, ни регулированием этот процесс не остановить. Считайте, что это медицинский факт — именно так всё и будет развиваться».
Прогноз 2. Ряд профессий отомрёт — людей заменят программы и нейронные сети. Герман Греф привёл в пример юристов и банкиров — работы в привычном смысле слова для них в ближайшем будущем может не остаться. Однако это не значит, что учиться по данным специальностям не нужно. Специалистам необходимо осваивать современные технологии и получать дополнительные навыки вне университетских курсов. «В прошлом году 450 юристов, которые у нас готовили иски, были сокращены,— пояснил свою мысль Греф. —У нас нейронная сетка готовит исковые заявления значительно лучше. Мы сегодня перестаём брать юристов, которые не знают, как работать с нейронной сетью. И если вы заботитесь о своём будущем, пожалуйста, пройдите соответствующий курс обучения».
Прогноз 3. Не лучше перспективы и в банковской сфере. «Каждый год сотрудники Сбербанка ездят на обучение в Стэнфордский университет,— рассказал Греф.— Как-то раз там завязалась дискуссия о будущем банковской сферы в свете развития блокчейна. Перспективы рисовались не очень радужными — банкам в новом мире, по всей видимости, не останется места, их полностью заменит искусственный интеллект». Банкир даже пошутил, что его компания всерьёз рассматривала возможность заняться сельским хозяйством. Но выяснилось, что в этом бизнесе затраты выше, чем доходы.
Прогноз 4. Людей заменят их цифровые копии. Греф говорил о том, что постепенно каждый из нас в качестве реального человека будет интересовать мир всё меньше и меньше. Зато значение нашей онлайн-копии — цифрового аватара, страничек в соцсетях — наоборот, станет неуклонно повышаться, поскольку сможет сказать о своём физическом человеке очень много. «Всех будет интересовать ваша цифровая копия, которая хранится на облаках,а не вы… При этом важно понимать, что все мы будем абсолютно прозрачны для цифрового мира. Практически ничего не удастся скрыть. Далеко не все готовы смириться с таким положением дел, но это ключевой тренд на ближайшие годы»,— развёл руками Греф.
Прогноз 5. Соцсети уже заменили живое общение и личные связи. Банкир привёл в пример американского учёного Михаила Косинского, уроженца Польши, который объединил психологию с большими данными и объяснил, как получать информацию о нас, изучая, к примеру, наши лайки в Фейсбуке. Он выяснил и доказал, что 11–12 лайков достаточно для того, чтобы узнать человека так, как знают его коллеги; 230 лайков — как супруг или супруга. Ну а 300 лайков позволят исследователю изучить его на уровне родителей.
Прогноз 6. Мы будем управлять техникой силой мысли. «Не так давно я был в лаборатории Google, которая работает над возможностью считывания роботом наших жестов, мимики,—рассказал Герман Греф.— Представьте: вы входите в дом и, не произнеся ни слова, не прикоснувшись ни к одному датчику, можете управлять приборами. Это делается с помощью движений рук, движений пальцев, мимики». Наступило время ведения бизнеса без каких-либо вложений и трат, время бизнеса из Интернета. Очевидно, что новая цифровая реальность вызывает появление принципиально новых бизнес-моделей, пояснил Герман Греф. Он привёл в пример опыт компании Uber, которая занимается перевозкой пассажиров, не имея ни одного автомобиля, или Фейсбука, который занимает ведущую позицию на медиарынке, не производя собственных новостей. «Это говорит о том, что в мире зарождается тип экономики, который можно назвать экономикой экосистем»,— объяснил Греф. Это принципиально новая модель, в которой не действуют все классические законы экономики, следовать им — значит, плестись в конце.
Прогноз 7. Скоро мы будем есть искусственные продукты питания и вряд ли сможем отличить их по вкусу от натуральных. Банкир рассказал студентам, как в Стэнфорде познакомился с человеком, который создал компанию Impossible Foods («Невозможные продукты»). Бизнесмен занимается тем, что производит… искусственное мясо и молоко. Математически он смог доказать Грефу, что крайне невыгодно тратить пастбища и воду, чтобы «прокормить это прожорливое животное под названием корова». Эта компания разработала биологический процесс (!), в результате которого получались мясо, молоко, сыры и другие продукты. «Я ел гамбургер с таким мясом — очень вкусно. Мясо практически невозможно отличить от настоящей говядины,— поделился опытом Греф.— Мне кажется, производство такого мяса — очень перспективное направление. Также были искусственно произведены самые дорогие вина. И ни один приглашённый сомелье не смог отличить, где вино настоящее, а где синтезированное. Это гигантская революция в сельском хозяйстве! Мы уехали с полным пониманием того, что сфера, в которой нельзя было бы использовать искусственный интеллект, ещё не определена».