Авторский блог Николая Красноступа
Не помню кто сказал — «На любой сложный вопрос всегда можно дать простой, понятный каждому ответ, который очень далек от реальной действительности… »
А вот квантовая запутанность. Это очень просто понять. Вот ты встал утром, надеваешь носок. Как только ты надел один на левую ногу, второй тут же стал правым.
Начиная со школьной скамьи, многие из читателей знают, что высказывание «…из всех искусств важнейшим для нас является кино…» принадлежит Владимиру Ильичу Ленину.
Я никогда ранее не задумывался над тем, а почему собственно именно кино, а не литература или живопись, к примеру?
И только сегодня я понял смысл слов Владимира Ильича, так как узнал все его высказывание целиком, а не какую-либо его часть, вырванную кем-то из контекста. И, как мне кажется, Ильич был прав…
«Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк»
100 лет назад слово-понятие безграмотный обозначало одно, сегодня немного другое, но базовый смысл остался практически тот же…
Кино, цирк, телевизионные передачи, посты в социальных сетях…
Количество орфографических ошибок в постах пользователей социальных сетей просто зашкаливает.
А библиотеки потихоньку закрываются.
Ничего не изменилось …
С чем и поздравляем!
P.S.
До настоящего времени нет четкого ответа на вопрос, действительно ли принадлежала В.И.Ленину цитата, которая опубликована выше. В «Полном собрании сочинений — 5-е изд. — Т. 44. — С. 579: Беседа В. И. Ленина с А. В. Луначарским» эта фраза уже была изменена. Но мне все-таки кажется, что Владимир Ильич высказал ее именно так, как она указана в данном посте…
Мой друг Юрий Ларичев прислал мне сообщение — «Написано 3 года назад. Но как быстро всё сбывается. Прямо на глазах. События летят, и куда мы катимся, проглядывается со всей очевидностью.»
Предлагаю и читателям моего блога познакомиться с этой статьей:
«Будут книги, написанные для узкого круга людей, которые просто не будут восприниматься остальными. И будет литературный хлам, который будет всё менее литературным. Так что элитарная литература (и образование) будет становиться всё более элитарной и закрытой. То есть она будет открытой в плане доступа, но её просто никто не сможет читать» (Татьяна Черниговская).
Почему будут? Такие книги давно были и есть. Книги для умных людей. Такие книги мы выложили на сайте братьев по разуму «Русские времена» и издали в бумажном варианте. И это книги не просто для чтения, а для раздумий. Они переделывают человека, переводят его в ранг духовной элиты.
К сожалению, основная масса человечества стремительно тупеет. Культурная деградация приведёт к тому, что скоро русская и мировая классика перейдёт в разряд литературы «для узкого круга» людей. А уж герметизм превратится в закрытую экзотику для единиц.
Нейробиологи ошарашены фактом, что весь из себя «свободный в выборе» человек принимает решение после того, как «кто-то свыше и внутри его» это решение уже принял. И собственный мозг дурит человеческое Я (Эго), внушая ему, что именно он принял решение.
«Как же так?» — возмущается быдловатое левополушарное Эго, имеющее имя, фамилию, причёсанный фэйс, биографию и учёную степень, — «Значит, я есть несвободная ведóмая смертная кукла, всего лишь игровой персонаж на сцене в этом театре жизни. А актёр кто-то другой, кто-то выше меня. И ведёт он меня либо в горнюю высь, либо в пропасть. Получается, что вся болтовня о моей свободе — философская брехня».
Да, мой дорогой друг. И этим фантиком «свободы» дразнят и дурят человечество не одно тысячелетие.
Ну, и как быть?
Всё очень просто. Подумай, с кем ты разговариваешь наедине с собой? Кто тебе нашёптывает мысли, которые ты потом считаешь своими? Кто тебя озаряет интуитивным предчувствием и прозрением, к которому твой приземлённый логический рассудок относится подозрительно и настороженно, поэтому не очень-то признаёт и доверяет? И когда ты вопреки внутренней подсказке упрямо наступаешь на грабли, начинаешь понимать, что твой рассудок силён задним умом. Мы все жутко умны, болтая о том, что уже произошло. А пророков распинаем и сжигаем на кострах.
Бормоча себе под нос, начинаешь понимать, что ты не один, а вас двое — один сдвоенный. А кто этот второй, кто он — это пресловутое внутреннее Я?
А вот для этого, мой дорогой, и надо читать книги для «узкого круга людей». И думать над ними. И тогда придёшь к убеждению и к умению своей внутренней самоидентификации.
Кто Я? Ты то, кем себя считаешь.
Если я — это смертное временное Эго, имеющее паспорт, счёт в банке и уютный домик за забором, тогда ты несвободный раб. Раб божий, раб царя, попа, хозяина и начальника, раб очередной модной идеологии. И можешь не верещать о своей свободе. Её у тебя нет. И она не завоёвывается, её невозможно подарить, забрать или купить за большие деньги, она достигается.
А если же ты сумел идентифицировать себя с бессмертной внутренней сущностью, которая есть Атман=Бог, тогда ты есть Бог. Вот тогда ты свободен. И тебя вполне можно распять, сжечь или побить камнями. Потому что ты «с волей небесною дружен», потому что твоя мысль действенна и может помешать жить какому-нибудь царственному засранцу — очень сильному мира сего, думающему, что его деньги дают ему свободу.
Но помни, что твоё привычное Я умирает. Тебе захочется раствориться и превратиться в невидимое ничто. Почему так?
Потому что Бог есть единое множество. Един и множественен. Бог не есть Я. Бог есть Мы. Есмы — есть мы. Поняв это, ты ощутишь свою сопричастность к каждой травинке и к каждой букашке. Для тебя не будет «своих» и «чужих», «добрых» и «злых», «умных» и «дураков». Все они есть ты. И пенять тебе не на кого.
Хочешь свободы? «Знание освобождает». А чтобы знать, надо работать над собой, надо читать и думать, думать и читать. А что читать? Те книги, которые написаны для «узкого круга людей».
«Широта горизонта зависит от высоты глаза смотрящего» (адмирал Макаров). Чем выше ты, тем дальше видишь.
Уходя ввысь, удаляешься в безмолвие. Но когда дойдёшь до этого уровня, увидишь единомышленников, равных тебе, общение с которыми доставит тебе несравненное удовольствие. Резонанс есть ум, смысл и основание (raison). Они понимают с полуслова. С ними можно разговаривать молча. Боги это или люди, какая разница? Разве дело в названии? Главное — они есть. И они ждут тех, кто своим трудом добирается до них.
Ну, а ежели ты ленив и самоуверен, бултыхайся здесь в говне рабской толпы, в которой много голов, а не умов, и читай «литературный хлам». Никто никого не неволит. Никто никого в рай насильно не тащит. Распоряжайся своей жизнью, как умеешь.
Свободен.
© Ю.Ларичев, 2017
Организм человека представляет собою временное содружество в рамках плоти (тела) множества «видимых» (ощущаемых) и «невидимых» (не ощущаемых) самим человеком микро и макро организмов:
Попробуем ответить на простой вопрос — какие из обитателей организма человека мы можем считать «хорошими», а какие «плохими»?
Многие современные «ученые» называют практически все вирусы и бактерии, обитающие в теле человека, не иначе как «зараза» и желают приложить максимум своих сил и знаний для борьбы с ними методом «обеззараживания» «всего» и «вся»…
Но …
Как пел ранее Владимир Высоцкий — «У каждого всегда своя холера»!
Простые выводы напрашиваются сами собой:
Далее — интересные видео по теме статьи.
Наши исследования природы вирусов начнем с проведения мысленных экспериментов.
Мысленный эксперимент №1: Представим себе, что у фермера заболели гуси. Первый шаг, который он сделал, чтобы вылечить выращиваемое им поголовье гусей — он стал добавлять лекарство им в корм, но многие гуси, по непонятной для него причине, почему-то отказывались есть этот корм. Тогда фермер сделал второй шаг — его работники ловили гусей, раскрывали им клюв и укладывали лекарство в горло каждого гуся. Эта процедура продолжалась до тех пор, пока все стадо не было вылечено. Конечно же, избежать данной процедуры, как правило, ни один гусь был не способен. Эта процедура является сегодня стандартной для любого фермера.
Конечно, все сказанное выше относится исключительно к гусям. Но, как это ни обидно признавать многим, люди в текущей ситуации очень мало отличаются от гусей.
176 лет тому назад Чарльз Дарвин предположил, что существует некий Создатель, наделенный способностью провидения на долгие геологические периоды, который, точно также как и человек осуществляет выбор (отбор) наиболее перспективных особей. Человек, как известно, всегда уничтожает менее перспективных особей. А Существо это, судя по всему, попросту лишает менее перспективные особи возможности их дальнейших воплощений:
«…эта вселенная, по-видимому, управляется творцом…»
«…предполагая, что у этого Существа несравненно большее предвидение и настойчивость в преследовании цели, чем у человека…»
«…предположим теперь, что некое Существо, одаренное проницательностью, достаточной, чтобы постигать совершенно недоступные для человека различия в наружной и внутренней организации, и предвидением, простирающимся на будущие века, сохраняло бы с безошибочной заботливостью и отбирало бы для какой-нибудь цели потомство организма, полученное при указанных выше условиях;»
Ч. Дарвин
Сочинения, Том 3, Издательство Академии наук СССР, М-Л, 1939г., «Очерк 1844 года»
Давление бюрократов от науки и подмена в более поздние периоды слова «Существо» на словосочетания «искусственный отбор» или «естественный отбор» привела к потере части заложенного в первоисточник смысла, так как в результате получилось, что не «существо» отбирает что-то или кого-то, а «естественный отбор» отбирает что-то или кого-то. Другими словами, субъект был подменен на процесс.
