О вещах, которые ни к кому никакого отношения не имеют…

Однажды мышь заметила, что хозяин фермы поставил мышеловку. Она рассказала об этом курице, овце и корове. Но все они отвечали: «Мышеловка – это твои проблемы, к нам она никакого отношения не имеет!»

Чуть позже в мышеловку попалась змея – и укусила жену фермера. Пытаясь её излечить, жене приготовили суп из курицы. Потом зарезали овцу, чтобы накормить всех, кто приехал навестить больную. И, наконец, закололи корову, чтобы достойно накормить гостей на похоронах.

И все это время, мышь наблюдала за происходящим через дыру в стене и думала о вещах, которые ни к кому никакого отношения не имеют.

Расшифровка генома: обоснование и решение

 

© Александр ГребиниченкоНиколай КрасноступЮрий Ларичев, 2021

 

ДНКСегодня огромные надежды возлагаются на развитие генетики и вирусологии, искусственного интеллекта и квантовых компьютеров, изучение мозга и процессов мышления.

Ожидается, что прорывы в этих областях научного знания смогут дать необходимый импульс и переломить тенденцию замедления темпов научно-технологического прогресса [1].

Однако чудесных прорывов не наблюдается. И не предвидится. Многомиллиардные убытки на исследованиях и разработках, не дающих ожидаемой эффективности, растут с каждым днём.

Почему так происходит?

Дело в том, что попытки совершения этих прорывов осуществляются в рамках старой научной, философской и мировоззренческой парадигмы. Приговор которой был вынесен ещё в 1972 году Римским клубом в докладе с красноречивым названием «Пределы роста».

Вот так в эти пределы (воды, электроэнергии и людских ресурсов) упёрлось, например, производство чипов. Соответственно, наметился предел вычислительных мощностей компьютеров и нейросетей. Страшилки о наступлении сингулярности не подтвердились. А «большие данные» («big data»), ставшие фетишем «цифрового» поколения, показали полное бессилие перед информационными кодами. Ни в области изучения мозга, ни в генетике или вирусологии «большие данные», искусственный интеллект не способны привести к прорывным открытиям. Нельзя объять необъятное. Тупик.

Генетики и вирусологи тоже уткнулись в непреодолимый предел.

Ученые научились определять первичную структуру ДНК и РНК — последовательность нуклеотидов и способ кодирования аминокислот. Это назвали «чтением» ДНК. Однако сам смысл якобы «прочитанного» кода остаётся неизвестным. Большая часть кода ДНК (около 90%) вообще считается «мусорной». Цели и задачи вирусов, содержащих «кусочки» ДНК или РНК, остаются тайной. То есть понимание смысла программных текстов, закодированных в геноме, не достигнуто.

И вот, когда генетики упёрлись в потолок возможностей цифровых технологий и существующей парадигмы, сверху постучались философы. И предложили иную парадигму, которая парадоксальным образом преодолевает пределы старой.

В частности, она позволяет сделать обоснованную гипотезу, что программные коды ДНК (РНК) должны читаться как речевые тексты, на человеческом языке.

Пути решения задачи по чтению и пониманию геномных кодов ДНК мы и предлагаем в данной публикации.

Читать далее 

Почему к власти постоянно приходят «не те»…

Этот вопрос волнует сегодня многих…

Центральная тема общественных отношений при демократии (власти народа) — это системы выборов.

Кто-то поет на эту тему песни, кто-то ждет «манну-небесную», а кто-то желает ограничить возрастной ценз для участия в выборах...

Мы часто ошибаемся в выборе достойного кандидата из предлагаемого нам извне кем-то комплекта претендентов. Почему мы ошибаемся? Потому, что в своем выборе мы опираемся не на свои личные знания о кандидатах, а вынуждены брать на веру то, что они сами о себе рассказывают или показывают… Наличие подобной процедуры сегодня ведет все современные «демократии» к упадку, так как реальная власть народа (демократия, др. -греч. δημοκρατία «народовла́стие» от δῆμος «народ» + κράτος «власть») при таком подходе оказывается липовой.

Вопрос проведения качественных выборов интересовал и Константина Эдуардовича Циолковского 100 лет тому назад… В своих работах он провел исследование этой темы и получил интереснейший результат, который кратко можно описать следующим образом:

ПРЯМОЕ избирательное право для собрания, превышающего несколько тысяч человек, неприемлемо и вредно.

Он предлагал проводить выборы так:

«Все человечество делится на общественные группы, примерно, по тысяче членов в каждой. Каждая группа выделяет лучших людей, которые часть времени отдают управлению группой, а часть посвящают взаимному сближению и изучению.

Для этого избранные также делятся на малые общества и выделяют путём выбора из себя все лучшее. Это выделенное опять половину времени посвящает заботам управления в обществах второго порядка, а половину — на взаимное сближение, для чего также делится на ячейке третьего порядка с такою же функциею. В конце концов выделяется высший совет, который и объединяет все человечество. Цель такого устройства — извлечь наиболее целесообразным способом самых дорогих для человечества людей и объединить ими мир. Без этого не будет людей согласия и силы, а будет взаимное самоистребление, как мы видим это сейчас (имеем в виду войну 14–го года). Цель также в том, чтобы воспользоваться гениальными людьми, размножить их, усовершенствовать и наполнить ими мир. Их обязанность — заботиться обо всем человечестве, объединить их общественными законами, совершенствовать общественное устройство и самих людей.»

Многоуровневые выборы рассмотрены им в статьях, размещенных в сборнике «Миражи будущего общественного устройства«, а также в повести «Приключения Атома».

Если вас заинтересовала данная тема, то со многими подобными работами Константина Циолковского можно познакомиться в разделе «Научное наследие» сайта tsiolkovsky.org.

Природные вирусы и иммунный ответ. Тезисы.

В статье

«COVID-19 и Плоть. Изучение принципов их взаимодействия на собственном теле.» я заявил следующее «Во время пребывания в больнице у меня было время подумать о всех исследованиях, проведенных мною в 2020 году, в том числе и о вирусах… Появилось желание опубликовать осознанное, хотя бы в виде тезисов…».

Выполняю обещанное.

 

1. Современные научные представления о биологических вирусах

1.1 Биологические вирусы до недавнего времени создавались исключительно Природой.  Цели создания биологических вирусов Природой современным исследователям неведомы.

1.2. Современные ученые научились определять нуклеотидную последовательность ДНК и РНК для получения формального описания её первичной структуры. Группа этих методов называется секвенированием нового поколения (англ. next generation sequencing, NGS) .

1.3. Современные ученые не научились еще «читать» ни код ДНК, ни код РНК. Обращаю внимание читателей на применяемую мной терминологию: способность исследователей «документировать» код и «читать» код — это совершенно разные состояния их знаний. Если человек, к примеру, прочитал слово «крокодил», но не понимает его значения (т.е. это слово ни с чем не ассоциируется у него), то можно говорить о том, что он не понимает то, что он читает…

1.4. Большую часть кода ДНК современные «ученые» считают «мусорной»…

1.5. Невзирая на вышесказанное, люди уже научились самостоятельно создавать биологические вирусы без понимания функционирования ДНК и ее взаимосвязи с ПриРодой.  Все, что творят современные ученые, очень похоже на попытку вслепую вставить запятую во фразу  «казнить нельзя помиловать» и посмотреть на результат, не понимая даже, что «видимый» результат может наступить и через 100 лет (к примеру)  уже при жизни будущих поколений людей.  

1.6. Биологические вирусы именуются не иначе как «зараза», «неклеточный инфекционный агент», «небактериальный болезнетворный агент«, «небактериальный патоген» и т.д.

1.7. На текущий момент времени описаны немногим более 6 тысяч видов вирусов, хотя предполагается что их существует более 100 миллионов видов.

1.8. В соответствии с современными медицинскими воззрениями в теле «полностью здорового» человека ПОСТОЯННО обитают многие тысячи видов бактерий и многие тысячи видов вирусов, которые обитают в нем в полной гармонии и согласии с плотью, не вызывая никаких болезненных состояний тела человека. Все обитающие в теле человека бактерии и вирусы входят в состав его организма, причем многие из них являются неотъемлемыми его частями. Но если современная наука с бактериями немного разобралась, определив важную роль многих из них в функционировании организма, то с вирусами ситуация непонятна и по сегодняшний день.

1.9. «Чистый» организм человеческого существа, без множества бактерий и вирусов в него входящих, в Природе не существует и, судя по-всему, существовать не может изначально.

 

2. Современная защита от вирусного воздействия

2.1. Синонимом словосочетания «защита плоти человеческого существа от вирусного воздействия» стало словосочетание «борьба с вирусами». А ведь это не одно и то же… Борьба людей с бактериями уже привела к тому, что разработано уже множество фармакологических средств, которые восстанавливают микрофлору (точнее сказать фикрофауну 🙂 ) кишечника, полости рта и так далее после «лечения», т.е. после применения антибиотиков. 

2.2. Основные подходы к созданию «защиты» от вирусного воздействия остались прежними, что и 400 лет назад…  Защитные костюмы, очки, респираторы, маски…  Сегодня только к этому набору добавилась «социальная дистанция», «мытье рук с мылом», «карантинные зоны», «локдаун», «тестирование», «вакцинация»…

2.3. Для борьбы с вирусами сегодня используются специально созданные вакцины или противовирусные препараты.

  • Противовирусные препараты — лекарственные средства, предназначенные для лечения различных вирусных заболеваний: гриппа, герпеса, ВИЧ-инфекции и др. Могут использоваться в профилактике заражения некоторыми вирусами.
  • Вакцина (от лат. vaccinus — «коровий», разг. «прививка») — медицинский препарат биологического происхождения, обеспечивающий организму появление приобретенного (искусственного) иммунитета к конкретному антигену. Вакцинация (иммунизация, прививка) считается самым важным достижением медицины в этом направлении за всю историю человечества и получила широкое признание в качестве одной из самых действенных мер в области здравоохранения. 

2.4. Стоит отметить одну очень важную особенность: никогда ранее, вплоть до 2020 года, на планете Земля ни одна вакцина не применялась так массово против одного конкретного вируса.

 

 

Природные вирусы — это не «зараза» и, тем более, не «небактериальный патоген», это нечто совершенно иное. 

Природные вирусы — это инструмент в «руках» Природы.

 

Читать далее 

Обращение к Единомышленникам, которые так же, как и я, считают, что после нас «Потопа» быть не должно, что необходимо «восстановить то, что в сонме тысячелетий потеряно человечеством, отыскать затерянный им философский камень» (К.Э.Циолковский, «Живая вселенная», 1923 г.)

Циолковский

Каждый хоть раз в жизни задавал себе вопрос «Что останется «после меня»? Серьезно над этим вопросом начинаешь задумываться, когда «стоишь у черты». Вот и я задумался, когда  боролся с тяжелой формой COVID-19. Как результат – переоценка ценностей и понимание того, что:

  • практически все современные проблемы Человечества связаны с тем, что человек не знает ни самого себя, ни своего места в Мироздании. Пандемия COVID-19 ярко проиллюстрировала, что без ответа на вопрос «что такое ЧЕЛОВЕК?» колоссальные финансовые затраты и усилия, вкладываемые в борьбу с болезнями, не дадут желаемого результата. Да и так ли эффективны и полезны в конечном счете для ЧЕЛОВЕКА «полезные» приборы и устройства, новые принципы управления процессами?
  • наш Проект «Космическая философия К.Э.Циолковского» (tsiolkovsky.org), который был начат «для души» семь лет назад, стал для меня главным.

Почему именно Циолковский?

Константин Эдуардович Циолковский известен во всем мире как основоположник современной космонавтики, который разработал теорию ракетостроения. Но есть и иной, малоизвестный Циолковский, который смоделировал с помощью научных методов учение о Мироздании и месте человека в нем. Эти произведения Циолковского малоизвестны. Циолковский утверждал, что свою теорию ракетостроения он разработал лишь, как дополнение к своим изысканиям, посвященным познанию принципов функционирования Мироздания и осознанию места человечества в нем.

Чем «живое» отличается от «мертвого»? Что такое «Человек»? Обитают ли на планете Земля существа, выше человека по своему развитию? Кто такие «духи»? Что такое «душа»? Что такое «атом»? Они содержат понятные, простые, и, в то же время, глубокие ответы на эти сложные вопросы.  Его работы уникальны!

Цель Проекта — сделать философские произведения великого Мыслителя общедоступными и бесплатными для широкого круга читателей.

Семь лет все работы по Проекту проводились исключительно за счет собственных средств. Часть статей опубликована нами впервые. Они были распознаны с архивных изображений рукописей или машинописей К.Э.Циолковского, которые никогда ранее не публиковались, и переведены в текстовый формат. На сегодняшний день

  • Опубликовано 174 статьи философского характера;
  • Впервые опубликованы на русском языке 21 статья;
  • Созданы 5 аудио книг на русском языке и 1 аудио книга на английском языке;
  • Впервые 7 статей переведены на английский язык.

К сожалению, из-за кризиса, вызванного пандемией COVID-19, мы вынуждены искать людей, организации или компании, у которых наш Проект вызывает интерес, и которые могут помочь Проекту, профинансировав работы по переводу философских трудов Константина Циолковского на украинский и английский языки,  созданию аудио книг- сборников его статей.

Все переведенные на украинский и на английский языки статьи Константина Циолковского будут нами оформлены в виде электронных книг в PDF формате и размещены на сайте www.tsiolkovsky.org в публичном доступе бесплатно для всех желающих.

Для компаний, организаций или физических лиц, которые профинансируют работы по переводу, предлагаем размещение информации об их компании на одной из страниц каждой электронной книги. Любые пожелания и предложения рассматриваются.

Я убежден, что этот проект действительно необходим потому, что мы постоянно получаем благодарственные письма с положительными отзывами о нашей работе.

Я понимаю, что сейчас «тяжелые времена», пандемия, умирают люди … Есть, казалось бы, более важные вопросы, требующие финансирования. Но все пандемии заканчиваются. Начинается новый виток Жизни. Будем ли мы и наши потомки к нему готовы?

Надеюсь, что найду единомышленников.

Буду благодарен за любую помощь Проекту «Космическая философия К.Э.Циолковского» (www.tsiolkovsky.org), за любые комментарии и предложения по Проекту.

С уважением,
Николай Красноступ